3-10-520/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-520 Haldusasi A.S. kaebus Justiitsministeeriumi kohustamiseks vastama kaebuse esitaja poolt 23.11.2009 esitatud teabenõudele. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale HKMS § 11 lg 3 alusel.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale A.S.le. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast (HKMS § 11 lg 8; § 47¹ lg 2 ja 3).
3. 01.03.2010 esitas Tallinna Vangla kinnipeetav A.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb kohustada Justiitsministeeriumit vastama kaebuse esitaja poolt 23.11.2009 Justiitsministeeriumile esitatud teabenõudele. Kaebuses märgitud asjaolude kohaselt soovis kaebuse esitaja välja selgitada tema poolt OÜst Marketing omandatud televiisori tegelikku maksumust. Kuna vastavalt seadusele peab OÜ Marketing kooskõlastama Justiitsministeeriumiga kõikide Tallinna Vangla kauplustes müüdavate kaupade hinnad, pöördus kaebuse esitaja 23.11.2009 vastava teabenõudega Justiitsministeeriumi poole. Teabenõudele Justiitsministeerium ei vastanud.
4. 17.03.2010 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta kohustades kaebuse esitajat puuduste kõrvaldamiseks märkima kaebuse täienduses, milliseid kaebaja õigusi kaevatav haldustoiming rikub, tasuma kaebuse esitamiselt seadusega ettenähtud riigilõivu ja teatama kohtule, millises menetlusvormis kaebaja asja läbivaatamist soovib. 26.03.2010 esitatud kaebuse täienduses selgitas kaebuse esitaja, et saatis 23.11.2009 Tallinna Vangla direktorile ja õiguskantslerile kirjad. Tallinna Vangla direktorile kirja saates palus kaebuse esitaja edastada selle Justiitsministeeriumile. Kaebuse esitaja teatas kohtule, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Koos kaebuse täiendusega esitas A.S. ka riigilõivust vabastamise taotluse.
5. 29.03.2010 määrusega jättis kohus kaebuse esitaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta paludes kaebuse esitajal tasuda nõuetekohane riigilõiv ning märkida kaebuse täienduses, milliseid tema õigusi kaevatav haldustoiming rikub. 07.04.2010 esitas A.S. määrus- kaebuse, milles palus Tallinna Halduskohtu 29.03.2010 määruse tühistada ning kaebus menetlusse võtta. 10.05.2010 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus A.S. määruskaebuse rahuldamata. Nähtuvalt kättetoimetamisteatisest sai A.S. Tallinna Ringkonnakohtu 10.05.2010 määruse kätte 14.05.
6. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 01.06.2010 edasi kaebamata. Seega, arvestades Tallinna Halduskohtu 29.03.2010 kaebuse käiguta jätmise määrusega kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks antud 15-päevast tähtaega, tuli kaebuse esitajal kaebuses esinenud puudused kõrvaldada hiljemalt 16.06.
7. Kaebuse esitaja puudusi kõrvaldanud ei ole ega ole kohtuga mingilgi viisil ühendust võtnud. Samas ei ole taotletud ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
8. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt osundatud puudusi tänaseni kõrvaldanud, on kaebus esitatud puudustega ega vasta HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A.S. kaebuse vastavalt HKMS § 11 lg
9. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda. Aili Maasik kohtunik 2