3-10-1053/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-1053 Haldusasi Nordam Holding OÜ kaebus viivistasuotsuse nr 006008330 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale HKMS § 11 lõike 3 alusel.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale Nordam Holding OÜ-le. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast (HKMS § 11 lg 8; § 47¹ lg 2 ja 3).
3. 23.04.2010 esitas Nordam Holding OÜ Tallinna Halduskohtule kaebuse viivistasu otsuse nr 006008330 tühistamiseks. Kaebuse kohaselt määrati 09.03.2010 Nordam Holding OÜ vastutava kasutusõigusega pargitud sõiduauto Audi A6 reg 147 MLP parkimisel Tallinnas Hospidali tänaval viivistasu otsus summas 480 krooni põhjusel, et kasutati parkimiskella, millel on mehhaaniline ajam.
4. 26.04.2010 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kaebuse esitajal tuli selgitada, miks kaebuses on märgitud vastustajaks Tallinna Transpordiamet, kui taotluseks on AS-i Ühisteenused poolt määratud viivistasu otsuse tühistamine. Samuti tuli kaebuse esitajal kaebuse täienduses märkida, milliseid kaebuse esitaja õigusi vaidlustatud haldusakt rikub ning kas ta nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitas kaebuse esitajale kohustust põhjendada oma väiteid vastavate tõenditega. Puuduste kõrvaldamiseks andis kohus kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja.
5. Kohus edastas 26.04.2010 käiguta jätmise määruse kaebuse esitajale elektronposti teel 26.04.
6. 05.05.2010 sai kohus kaebuse esitajalt elektrooniliselt saadetud kinnituse eelnimetatud kohtumääruse kättesaamise kohta. Seega tulnuks kaebuse esitajal kaebuse täiendus kohtule esitada hiljemalt 20.05.
7. Kaebuse esitaja kohtule käesoleva ajani kaebuse täiendust esitanud ei ole ega ole kohtuga mingilgi viisil ühendust võtnud, mistõttu loeb kohus, et kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt 26.04.2010 määruses osundatud puudusi kõrvaldanud. Samas ei ole taotletud ka vastamise tähtaja pikendamist.
8. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt osundatud puudusi tänaseni kõrvaldanud, on kaebus esitatud puudustega ega vasta HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Nordam Holding OÜ kaebuse vastavalt HKMS § 11 lg
10. Kaebuse esitaja on kaebuselt tasunud riigilõivu 250 krooni. Vastavalt HKMS § 84 lg 4 punktile 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub põhjusel, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust. Kui kaebuse esitaja soovib tasutud riigilõivu tagasi taotleda, tuleb tal esitada avaldus vastavalt rahandusministri 29.12.2006 määruses nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ sätestatud §-dele 10 ja
12. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda. Aili Maasik kohtunik 2