2-10-19940/5

1 2-10-19940 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-19940 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi A.B. hagi M.B.`i vastu elatise nõudes. Hagihind 19 575 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: A.B. (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja: M.B. (IK xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
2. A.B. hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS §
4. Välja mõista M.B.`ilt (IK xxx, elukoht xxx) A.B. (IK xxx; elukoht: xxx) kasuks elatis tema ülalpidamiseks alates 29.04.2010 summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuni A.B. (IK xxx) poolt Kohtla-Järve Ühisgümnaasiumi lõpetamiseni, so kuni
5. juunini 2011.a. (õppeasutuse mittelõpetamise korral kuni eksmatrikuleerimiseni).
6. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.
8. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord 2 Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD Hageja esitas
9. aprillil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Hageja õpib Kohtla-Järve Ühisgümnaasiumi
10. klassis. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis summas 2 175 krooni kuus.
11. mail 2010 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, kostja oli nõus maksma elatist summas 2 175 krooni kuus, alates hagi esitamisest kuni gümnaasiumi lõpetamiseni. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kostja 20.05.2010 kohtule esitatud vastuses nõustus elatise maksmisega summas 2 175 krooni kuus alates hagi esitamisest, so alates 29.04.
12. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja palus kostjalt välja mõista elatis tema ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus alates 29.04.2010, kuni Kohtla-Järve Ühisgümnaasiumi lõpetamiseni, s.o. kuni
13. juunini
14. Kostja nõustus esitatud hagiga ja elatise maksmisega hageja ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus alates 29.04.2010, kuni Kohtla-Järve Ühisgümnaasiumi lõpetamiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2; § 61 lg 2, lg
15. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi. Johannes Külaots Kohtunik