2-09-63467/15

1 2-09-64905 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-63467 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi M.K. hagi T.V. vastu elatise nõudes. Hagihind 27 000 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg
2. mai 2010 Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: M.K. (IKxxx; elukoht: xxx) Vandeadvokaat Leanika Tamm Kostja: T.V. (IK, elukoht xxx,) Resolutsioon
3. M.K. hagi rahuldada osaliselt õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS §
5. Välja mõista T.V.`lt (isikukood xxx, elukoht xxx) M.K. (isikukood xxx; elukoht: xxx) kasuks elatis alaealise poja M.V. (sündinud xxx) ülalpidamiseks summas 3 000 (kolm tuhat) krooni kuus alates
6. maist 2009, kuni poja M.V. (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 01.02.2022.a.
7. Tühistada Viru Maakohtu
8. detsembri 2009 hagi tagamise määrus alates kohtuotsuse jõustumisest.
9. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Otsuse täitmisel arvestada T.V. poolt elatisena makstud summasid (sh. hagi tagamise korras).
10. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
11. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. 2
12. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD Hageja esitas
13. novembril 2009.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust xxxa. sündinud poeg M.V.. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta ning lapsed on hageja ülalpidamisel. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse ülalpidamiseks summas 3 000 krooni kuus lapse kohta, tagasiulatuvalt alates novembrist
15. detsembril 2009 esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, mõistes välja elatise seadusega ettenähtud alammääras. Hageja taotles hagi tagamiseks tagada kuni kohtuotsuse tegemiseni ülalpidamiskohustuse täitmine T.V. poolt. Viru Maakohtu 16.12.2009 määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus ja kohustati T.V.`t maksma kohtumenetluse ajal elatist alaealise lapse M.V. ülalpidamiseks.
16. detsembril 2009 esitas kostja kohtule vastuse, milles nõustus hagiga. Kostja palus jätta menetluskulud võrdselt poolte kanda. KOHTUISTUNG
17. mai 2010 kohtuistungil palus hageja hagi rahuldada. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks summas 3 000 krooni kuus alates
18. aasta novembrist. Hageja esindaja esitas kohtuistungil nõude täpsustuse, milles palus kostjalt välja mõista elatis summas 3 000 krooni kuus alates
19. maist
20. Esindaja põhjendas nõude muutmist asjaoluga, et kostja on osaliselt elatist maksnud. Kostja nõustus hagiga täielikult õigeksvõtuotsusega. Kostja esitas kohtule kirjaliku avalduse hagi õigeksvõtu kohta. Kostja palus rahuldada hagi täielikult alates 27.05.2009, jättes kohtukulud tema kanda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt, õigeksvõtuotsusega. Hageja esindaja esitas kohtuistungil nõude täpsustuse, milles palus kostjalt välja mõista elatis summas 3 000 krooni kuus alates
21. maist 2009, põhjendades nõude muutmist asjaoluga, et kostja on osaliselt elatist maksnud. Kostja 17.05.2010 kohtuistungil nõustus elatise maksmisega summas 3 000 krooni kuus alates 27.05.
22. 3 Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja palus kohtuistungil esindaja poolt kohtule esitatud avalduses kostjalt välja mõista elatis alaealise poja M.V. (sündinud 01.07.2004) ülalpidamiseks summas 3 000 krooni kuus alates
23. maist 2009, kuni poja M.V. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 01.02.2022.a. Kostja nõustus esitatud hagiga ja elatise maksmisega alaealise lapse ülalpidamiseks summas 3 000 krooni kuus alates 27.05.2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg
24. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi. Johannes Külaots Kohtunik