KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-54358 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2010, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi N.J. hagi O.I.i vastu elatise nõudes. Hagihind 19 575 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Menetlusosalised Hageja: N.J. ( IK xxx, elukoht, xxx) Kostja: O.I. ( IK xxx, elukoht xxx) Roman Golovenko Kostja esindaja: romangolovenko@hotmail.com RESOLUTSIOON
- Uuendada tsiviilasja nr 2-09-54358 N.J. hagi O.I.i vastu elatise nõudes menetlus.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-54358 menetlus, N.J. hagi O.I.i vastu elatise nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on N.J. hagi O.I.i vastu elatise nõudes. 24.märtsi 2010.a määrusega peatas Viru Maakohus tsiviilasja nr 2-09-54358 menetluse kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-10-
- Hageja esitas 28.mail 2010 kohtule hagist loobumise avalduse, avalduse kohaselt hageja loobub hagist täies ulatuses. Hageja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada tsiviilasja menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1
(2)Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. /---/. TsMS § 361 lg 2 kohaselt käesoleva seadustiku §-is 356 sätestatud juhul võib menetluse uuendada muu hulgas ka juhul, kui teine menetlus, mille tõttu menetlus peatati, venis ülemäära ja peatatud asja on võimalik lahendada. Kohus asub seisukohale, et kuna hageja on esitanud avalduse hagist loobumise kohta, siis vaatamata asjaolule, et tsiviilasjas nr 2-10-3295 tehtud lahend ei ole jõustunud, tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus uuendada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. 28.05.2010 hageja loobus hagist täies ulatuses, hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Helgi Vinni Kohtunik 2
(2)