3-10-864/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 28.mail 2010.a. Tallinnas Haldusasja number 3-10-864 Haldusasi OÜ „Magistral Kaubanduskeskus“ kaebus Konkurentsiameti 17.03.2010.a. kirja nr 7.1-1/10-0110-019 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks RESOLUTSIOON 1.Menetlus asjas lõpetada. 2.Välja mõista Konkurentsiametilt OÜ „Magistral Kaubanduskeskus“ kasuks menetluskulud 8620(kaheksa tuhat kuussada kakskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul ning p 2 peale 10 päeva jooksul. Kohtule esitatud kaebuses palub OÜ „Magistral Kaubanduskeskus“ tühistada Konkurentsiameti 17.03.2010.a. kiri nr 7.1-1/10-0110-019 ja kohustada Konkurentsiametit tegema uus otsus, mille järgi AS „Eesti Energia“ tegevus kaebaja vabatarbijaks määratlemisel ja otsus mitte müüa elektrituruseaduses sätestatud hindadega elektrit kaebajale on vastuolus elektrituruseaduses sätestatuga. Vaidlustatud kirjaga vastas Konkurentsiamet kaebaja 11.03.2010.a. esitatud kaebusele AS „Eesti Energia“ ja OÜ „Eesti Energia Jaotusvõrk“ peale, et kaebaja on vabatarbijana käsitletav elektrituruseaduse § 13 lg 1 mõttes ning vaidluse lahendamine OÜ-ga „Eesti Energia Jaotusvõrk“ ei kuulu nende pädevusse. Konkurentsiametile esitatud kaebuses leidis kaebaja, et AS „Eesti Energia“ on vastuolus kehtiva seadusega määratlenud kaebaja vabatarbijaks, üles öelnud elektrilepingu ning „Eesti Energia Jaotusvõrk“ OÜ edastatud vabatarbijateatis tühine. 13.05.2010.a. Konkurentsiameti käskkirjaga nr 1.1-2/10-014 tunnistati tagasiulatuvalt kehtetuks Konkurentsiameti 17.03.2010.a. vastus nr 7.1-1/10-0110-019 kui haldusakt ning algatati uus haldusmenetlus kaebaja 11.03.2010.a. kaebuse lahendamiseks. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustikule(HKMS) lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebaja taotleb asja läbivaatamist(§ 24 lg 1 p 4), menetluskulud kannab sellisel juhul vastustaja(§ 92 lg 5). Menetluskuludeks on menetlusosaliste kohtuvälised kulud, kohtukulud ja riigilõiv(§ 83 lg 1 ja 2). 20.05.2010.a. teatas kolmas isik „Eesti Energia“ AS kohtule, et ei soovi vastustajalt menetluskulude väljamõistmist. 21.05.2010.a. teatas kaebaja kohtule, et ta on nõus menetluse lõpetamisega ja palub vastustajalt välja mõista kaebaja kasuks kaebaja kantud menetluskulud, milleks on õigusteenuse kulu 8370 kr ja riigilõiv 250 kr, kokku 8620 kr, ning kanda see kaebaja pangakontole SEB Panka arveldusarvele nr 10220071977013. 21.05.2010.a. kirjaga andis kohus vastustajale võimaluse esitada hiljemalt 26.05.2010.a. vastuväiteid kaebaja menetluskulude suuruse osas. Vastustaja vastuväiteid esitanud pole. Kohus leiab, et menetluskulude taotlus kuulub rahuldamisele. Eeltoodust lähtudes lõpetab kohus asja menetluse ja mõistab Konkurentsiametilt kaebaja kasuks välja menetluskulud 8620 kr. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(HKMS § 24 lg 2). Kohtunik: D.Maastik