3-10-1146/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-10-1146 Määruse kuupäev

1. mai.2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Sander Mägi kaebus Viru Vangla tekitatud kahju 1500.krooni hüvitamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev
2. mai 2010 Resolutsioon
3. Tagastada Sander Mägi kaebus haldusasjas nr 3-101146 HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel.
4. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Kaebus tagastada. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud 29.04.2010 (kohtusse saabus 04.05.2010) esitas Sander Mägi Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja väidab, et 23.04.2010 lõhkus tema kambrikaaslane ära kambri akna klaasi. Selle teo eest karistati kaebajat 20 ööpäevase kartseriga, kohaldati lukustatud kambrisse paigutamist ja keelati isiklikud asjad. Kaebaja leiab, et teda on karistatud ühe teo eest kolme karistusega ja lisaks on vangla tema isiklike asjade keelamise käigus ära kaotanud kaebajale kuulunud kohtupaberid, 3 seepi, 1 šampooni, 5 rulli WC paberit ning vangla ei võimalda talle kambrisse vahetusriideid. Seetõttu tekitas vangla talle moraalse kahju. Kaebaja palub Viru Vanglalt välja mõista moraalne kahju 1500.- krooni. 05.05.2010 tegi kohus päringu Viru Vanglale. 11.05.2010 Viru Vangla vastusest nähtub, et Sander Mägi ei ole vanglale esitanud ühtegi kahju hüvitamise nõuet. Kohtu seisukoht HKMS § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. 1 Vastavalt Vangistusseaduse § 11 lg-le 8 on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kuna S. Mägi ei ole esitanud Viru Vanglale kahju hüvitamise taotlust, puudub S. Mägil õigus tulenevalt VangS § 1 1 lg-st 8 pöörduda halduskohtu poole. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu ei ole kohtul võimalik kaebaja kahju hüvitamise taotlust menetleda ja kaebus kuulub tagastamisele. Juhindudes HKMS § 11 lõige 31 p-st 1 tagastab kohus Sander Mägi kaebuse. Kohus selgitab, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse pärast nõuetekohase kohtueelse menetluse läbimist, st. kui Viru Vangla on tema kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud või ka juhul, kui kaebaja ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga. Pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist tuleb kaebus kahju hüvitamise nõudes halduskohtule esitada 30 päeva jooksul (RvastS § 18 lg 2) arvates päevast, mil vangla otsus tema kahjunõude lahendamise kohta talle teatavaks tehti. Eda Muts kohtunik 2