KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 12. mail 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-3011 Haldusasi L. L. kaebus Kristiine Linnaosa

§ 11lg 3) 2.

Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

1. Tallinna Halduskohtule saabus
2. detsembril
3. a L. L. kaebus Tallinna Kristiine Linnaosavalitsuse toimingu, mis seisnes M. S. väljaregistreerimises aadressilt Tallinn xxxxxxxxxxx, vaidlustamiseks. L. L. esitas kohtule järgnevad taotlused: 1) teha kindlaks, et M. S. väljaregistreerimine on akt, millel puudub avalik-õiguslik suhe; 2) hüvitada kaebajale tekitatud kahju 150 000 krooni ulatuses.
4. Tallinna Halduskohtu
5. jaanuari
6. a kohtumäärusega jättis kohus L. L. kaebuse selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Kohus edastas
7. jaanuari
8. a kohtumääruse kaebuse esitajale e-posti teel xxxxxxxxxxxx (sama e-posti aadress, millelt oli kohtule kaebus edastatud ning mis oli märgitud kaebuse päisesse). Kaebuse esitaja ei saatnud kohtule Tallinna Halduskohtu
9. jaanuari
10. a kohtumääruse kättesaamise kohta kinnitust ega esitanud kohtule ka puuduste kõrvaldamiseks täiendavat seisukohta.
11. Tallinna Halduskohtu
12. veebruari
13. a kohtumäärusega jättis kohus L. L. kaebuse korduvalt käiguta, kuna kaebuse esitaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi ega saatnud kohtule kohtumääruste kättesaamise kohta kinnitusi. Ühtlasi selgitas kohus Tallinna Halduskohtu
14. veebruari
15. a kohtumääruses, et kuna kohtumääruse tegemise ajani ei ole kaebuse esitaja saatnud kohtule kättesaamiskinnitusi kohtu poolt elektronposti aadressile xxxxxxxxxxxxxx saadetud dokumentide kohta, peab kohus vajalikuks halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 1 p 1 tuginedes, et kaebuse esitaja esitaks puuduste kõrvaldamisel kohtule andmed oma alalise elukoha kohta ja sidevahendite numbrid. Kaebuse päisesse on märgitud vaid kaebuse esitaja elektronposti aadress xxxxxxxxxxxx, riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusesse on märgitud kaebaja aadressina Tallinn, xxxxxxxx, kuid nähtuvalt Tallinna Halduskohtu
16. detsembri
17. a kohtumäärusest haldusasjas nr 3-08-2223 on nimetatud postkastiaadressi kaudu kirjade kättetoimetamine ebaõnnestunud. Riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusesse märgitud telefoni nr xxxxxxxx on välja lülitatud. Kohus saatis
18. veebruaril
19. a Tallinna Halduskohtu
20. veebruari
21. a kohtumääruse e-posti aadressil xxxxxxxxxxxxx. Ühtlasi saatis kohus nii
22. jaanuari 2010, a kui ka
23. veebruari
24. a kohtumäärused aadressil xxxxxxx Tallinn, kuid kirjad saabusid kohtule tagasi (esimene kiri saabus tagasi märkega hoiutähtaja möödumisel ning teine kiri märgetega „saaja ei viibinud kohal“ ning „Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“). Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks kaebuse esitajale aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast.
25. Kuna kaebuse esitajale ei õnnestunud posti ja elektronposti teel kohtudokumente (sh. käiguta jätmise määruseid) kätte toimetada, avaldas kohus
26. märtsil
27. a Ametlikes Teadaannetes rubriigis „Kohtuteated“ järgmise sisuga teate: Kohtumääruse avalik kättetoimetamine L. L.le. Tallinna Halduskohtu 09.12.2010 (õige kuupäev 09.02.2010) kohtumääruse – L. L. kaebuses Kristiine Linnaosa Valitsuse
28. septembri 1999 toimingutele ning kaebajale tekitatud kahju hüvitamise nõudes- resolutsioon
29. Jätta kaebus korduvalt käiguta (

§ 11lg 2).

2. Puuduste kõrvaldamiseks anda aega 15 (viisteist) päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast (

§ 11lg 2).

3. Puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (

§ 11

lg 3).“ Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega oli kaebuse esitajal aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 30.04.2010. Kuni käesoleva kohtumääruse tegemiseni ei ole L. L. kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuses esinevad puudused on jäänud kõrvaldamata, ei ole võimalik kaebust menetleda. Seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada. 5.

§ 11

lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Tiina Pappel kohtunik