Haldusasi nr 3-09-2785 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2010.a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2785 Haldusasi V.E.i kaebus Piirivalveameti peadirektori 20.10.2009.a käskkirjale nr 326p „Teenistusest vabastamine ametikohale mittevastavuse tõttu“. RESOLUTSIOON Kinnitada V.E.i ja Politsei- ja Piirivalveameti vahel 02.03.2010.a sõlmitud kompromiss ning lõpetada haldusasja nr 3-09-2785 menetlus. Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda. Edasikaebamise kord Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 47¹ võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruse peale ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Menetlusosalised on HKMS § 5 lg 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppega käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud viiele
(5)päevale. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT
- Tallinna Halduskohtu menetluses on V.E.i kaebus Piirivalveameti peadirektori 20.10.2009.a käskkirjale nr 326p „Teenistusest vabastamine ametikohale mittevastavuse tõttu“.
- Alates 01.01.2010.a korraldati ümber ja ühendati Politsei- ja Piirivalveametiks (PPA) Kodakondsus- ja Migratsiooniamet, Politseiamet, Julgestuspolitsei, Keskkriminaalpolitsei, politseiprefejtuurid, Piirivalveamet, piirivalvepiirkonnad ja Piirivalve Lennusalk. Vabariigi Valitsuse seaduse § 1055 lg 4 kohaselt loetakse kõikides õigussuhetes, milles Eesti Vabariiki esindasid piirivalveasutused alates 01.01.2010.a Eesti Vabariigi esindajaks PPA.
- V.E.i ja PPA esindajad sõlmisid 02.03.2010.a haldusasjas kompromissi (tl 54). Menetlusosalised taotlevad kohtult haldusasja menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel ning kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. HKMS § 21 lg 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu (HKMS § 21 lg 3). Seega on võimalik HKMS § 21 lg-te 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 alusel kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
- Menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, mistõttu jäävad menetluskulud vastavalt HKMS § 92 lg-le 6 menetlusosaliste kanda.
- Menetlusosalised taotlevad kohtult TsMS § 632 lg 4 alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendamist 5 päevani (kompromissi p 6). Lähtudes menetlusosaliste eesmärgist käsitleb kohus nimetatud ühistaotlust menetlusosaliste kokkuleppena lühendada HKMS § 5 lg 1 ning TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Indrek Paukštys Kohtunik 2