3-10-1288/1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-10-1288 Määruse kuupäev 25.05.2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Tiit Michelise (Michelis) kaebus Tartu vangla vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 18.05.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Tiit Michelise kaebus haldusasjas nr 3-101288 (HKMS § 11 lg 31 p 1);
2. Saata käesoleva määruse koopia kaebuse esitajale;
3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja kohtu seisukoht 20.05.
4. a saabus Tartu Halduskohtule Tiit Michelise kaebus Tartu Vangla vastu, milles palutakse hüvitada 500 krooni vangla laost kaduma läinud saunalina maksumus ning ka mittevaraline kahju. VangS § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kaebusest ei nähtu üheselt, et T. Michelis oleks Tartu Vanglale esitanud eelnevalt kahju hüvitamise taotluse. Samuti ei ole kaebusele lisatud ühtegi tõendit kohtueelse menetluse läbimise kohta. Halduskohus tegi 24.05.
5. a Tartu Vanglale järelepärimise kohtueelse 1 menetluse läbimise kohta, millele Tartu Vangla vastas, et T. Michelis on tõepoolest esitanud Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles nõuab moraalse kahju hüvitamist summas 2000 krooni kaduma läinud saunalina eest. Taotluse esitas T. Michelis 26.04.
6. a ning praegusel hetkel on kahjunõue menetlemisel. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg 1 kohaselt peab kaldusorgan kahju hüvitamise taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Kohus on seisukohal, et RVastS § 18 lg-st 1 tulenevalt ei ole Tartu Vangla rikkunud kahjunõude läbivaatamise tähtaega. VangS § 11 lg 8 ja HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel ei saa halduskohus T. Michelise kaebust menetleda, kuna tal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Halduskohtusse ei saa kaebust esitada enne kui Tartu Vangla on kahju hüvitamise taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seetõttu tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 11 lõige 31 p 1 alusel. Kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse pärast nõuetekohase kohtueelse menetluse läbimist. Kohus selgitab, et kõik olemasolevad tõendid ja materjalid kohtueelse menetluse läbimise kohta tuleb kohtule esitada koheselt koos kaebusega. Roby Koik kohtunik 2