← Eesti

3-09-2162/8

3-09-2162 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2010.a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2162 Haldusasi M. P. P. kaebus kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates KAEBUS JA ASJAOLUD

  1. 12.12.2005.a peeti rahvusvahelise tagaotsimispalve alusel Tallinnas kinni Soome Vabariigi kodanik M. P. P. ning 13.12.2005 võeti ta Harju Maakohtu poolt vahi alla. 15.12.2005.a alustati Keskkriminaalpolitsei poolt kriminaalmenetlust kriminaalasjas nr 05221000087 karistusseadustiku (KarS) § 114 p 1 ja p 5 tunnustel selle kohta, et 12.12.2005 mõrvas M. P. P. Tallinnas, Maakri 36-12 korteris Soome Vabariigi kodaniku K. P. M. S.
  2. Kriminaalasja nr. 05221000087 menetlemise käigus teostati läbiotsimine M. P. P. elukohas xxxxxxxxxx, mille käigus leiti ja võeti hoiule sularaha 409 503.- EEK ja 55 455 EUR suuruses summas. Läbiotsimisel äravõetud summast 28 486.- EEK arestiti kriminaalasjas nr.
  3. Samas kriminaalmenetluses selgitati välja, et M. P. P.'le kuuluvad kinnisvarana korterid Tallinnas xxxxxxxxxx ja zzzzzzzzzzz. Samuti on M. P. P. osanik OK Inkasso OÜ-s. Kinnisvara ja osaühingu osak oli soetatud, samuti suures koguses sularaha leiti 2005.a., s.o perioodil, millal olid toime pandud taotluse aluseks olevad kuriteod.
  4. 23.12.2005.a saabus Riigiprokuratuuri Soome Vabariigi õigusabitaotlus kriminaalasjades nr 6070/R/126728/05, 6070/R/125057/05, 6070/R/137866/05 ja 6070/R/133962/05, milles taotleti M. P. P. kogu Eestis oleva vara arestimist ning tagastamist Soome Vabariigile. Õigusabitaotluse kohaselt menetleb Helsingi kihelkonnapolitsei majandus- ja varavastaste kuritegude osakond kriminaalasju, milles kahtlustatakse M. P. P.´t selles, et ta on saatnud äriühingu 01080 Numeropalvelut Oy nimel Soomes tegutsevatele äriühingutele alusetuid ja eksitavaid arveid ning maksekorraldusi eesmärgiga hankida endale või teistele isikutele õigusetut majanduskasu. Ajavahemikul 17.09.2004-25.04.2005 on 01080 Numeropalvelut Oy nimele laekunud kahtlustatavat kriminaaltulu 439 707 EUR väärtuses. Lisaks on P. ajavahemikul 03.02-15.04.2005 äriühingu OK Inkasso OÜ juhatuse liikmena ajavahemikul 03.02-15.04.2005 saatnud Soome Vabariigis äriühingutele alusetuid ja eksitavaid inkassonõudeid ja seega põhjustanud majanduskahju mitmele äriühingule. M. P. P. oli Inkasso OÜ asutaja ja juhatuse ainus liige. Samuti oli M. P. P. 01080 Numeropalvelut Oy juhatuse ainus liige. Lisaks kahtlustati M. P. P´t muude kuritegude toimepanemises, milles ta on Tallinna Linnakohtu poolt 21.12.2005.a Soome Vabariigi poolt esitatud Euroopa vahistamismääruse alusel loovutatud. M. P. on Soome Vabariigile üle antud ja kannab seal karistust.
  5. 28.12.2005 arestis Harju Maakohus järgmise M. P. P.´le kuuluva vara: 1) Kinnistuameti andmebaasis M. P. P. nimele registreeritud korteriomandi aadressil Tallinna linn, xxxxxxxxxxxx; 2) Kinnistuameti andmebaasis M. P. P. nimele registreeritud korteriomandi aadressil Tallinna linn, zzzzzzzzzzzz; 3) OK Inkasso OÜ registrikood 11100928 M. P. P. nimele kuuluv osaku; 4) Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele paigutatud M. P. P.`lt läbiotsimisel leitud raha 381 017.EEK ja 55 455 EUR; 5) Helsingi Kihelkonna Täitevameti poolt arestitud M. P. P.'le kuuluva ja Eesti Vabariigis asuva sõiduauto Mercedes Benz reg nr.xxx xxx. Lisaks arestiti kriminaalasja nr. 08221000087 raames 03.04.2006 Harju Maakohtu määrusega M. P. P. vara – SEB Eesti Ühispanga kontol nr. xxxxxxxx olevad rahalised vahendid summas 49 094,45 EEK.
  6. Harju Maakohtu 19.02.2007.a otsusega mõisteti M.P.P. süüdi KarS § 114 p 5 järgi ja teda karistati 12-aastase vangistusega. Harju Maakohtu otsusega mõisteti M. P. P.´lt J.S. I. S. (või K. M. T. S.) kasuks välja tsiviilhagi summas 150 382,40 EEK matusekulude katteks ning menetluskuludena sõiduja ööbimiskulud 10 991,77 EEK. Samas otsustati Tallinna Linnakohtu 28.12.2005.a. kohtumäärusega arestitud sularaha summas 28 486 EEK ja Tallinna Linnakohtu 03.04.2006.a. kohtumäärusega arestitud SEB Ühispanga kontol nr. xxxxxxxxxxxxx olevad rahalised vahendid summas 49 094.45 EEK kanda üle tsiviilhagi katteks. Ülejäänud süüdistatava M. P. P. elukohas läbiotsimisel äravõetud raha summas 381 017 EEK ja 55 455 EUR, mis olid hoiul Keskkriminaalpolitsei deposiitarvel tuli jätta sinna kuni Soome Vabariigi õigusabi palve alusel teostatavate toimingute läbiviimiseni. Kohtuotsus jõustus 09.08.
  8. 26.01.2009.a saabus Riigiprokuratuurile Helsingi Prokuratuuri taotlus M.P.P.´lt arestitud üleandmiskõlbuliku vara andmiseks Soome politsei või kohtutäituriasutuse valdusesse selle edasiseks hoidmiseks või vajaduse korral realiseerimiseks. Nimetatud taotluse kohaselt on M.P.P. õigusabitaotluses käsitletud kuritegudes Helsingi I astme kohtus süüdi mõistetud ning teda on karistatud 4-aastase vangistusega. M.P.P.´lt mõisteti välja kriminaaltulu 736 009,60 € ning lisaks 486 673 € suurune summa kannatanutele tekitatud kahju hüvitamiseks.
  9. 02.03.2009.a Harju Maakohtu määrusega nr 1-09-2911 otsustati Soome Vabariigile välja anda Tallinna Linnakohtu poolt 28.12.2005.a arestitud raha summas 381 017 EEK ja 55 455 EUR ja sõiduauto Mercedes Benz reg nr. xxxxxx. Nimetatud määrus saadeti täitmiseks Keskkriminaalpolitseile.
  10. M.P.P. esitas 01.10.2009.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Keskkriminaalpolitseilt ja Eesti Vabariigilt: 1) kaebajalt läbiotsimisel äravõetud raha paigutamisega Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele 21.12.2005.a tekitatud kahju hüvitamiseks summas 31385 krooni ja 50 senti ning sellele intressi 0,5 % päevas alates 21.12.2005; 2) Keskkriminaalpolitsei poolt 25.10.2007.a kohtutäitur Priit Petteri ametialasele pangakontole 179 759 krooni ja 22 sendi ülekandmisega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 179 759,22 krooni ning sellele intressi 0,5 % päevas alates 25.10.2007; 3) 3000,00 EUR ehk 46 939,80 krooni kaebaja EIÕK
  11. artikli
  12. punkti rikkumise eest, mis seisnes selles, et kaebajat ei teavitatud 21.12.2005.a raha paigutamisest pangaarvele ning 25.10.2007.a toimunud raha ülekandmisest kohtutäiturile ning 3000,00 EUR ehk 46 939,80 krooni hüvitamist EIÕK
  13. lisaprotokolli
  14. artikli rikkumise eest, mis seisnes kaebajalt ära võetud raha vahetamises kroonideks ning 25.10.2007.a raha kandmises kohtutäiturile; 4) 10 000 krooni kaebuse koostamise eest. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  15. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-st 11 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 11 lõike 31 punkti 5 alusel. Nimetatud sättest tulenevalt tagastab halduskohus kaebuse juhul, kui kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud.
  16. Halduskohtusse pöördumise õigust reguleerib HKMS § 7, mille kohaselt võib kaebusega halduskohtu poole pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Käesoleval juhul taotleb kaebaja kahjude hüvitamist, mis tekitati talle järgmiste toimingutega: 1) M.P.P.´lt läbiotsimisel äravõetud EUR-de paigutamisega 21.12.2005.a Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele Eesti Ühispangas, mille tõttu EUR-d vahetati automaatselt Eest kroonideks vahetuskursiga 15,59 ning 2) Keskkriminaalpolitsei poolt 25.10.2007.a kohtutäitur Priit Petteri ametialasele pangakontole 179 759 krooni ja 22 sendi ülekandmisega ning sellest kaebajat teavitamata jätmisega. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lõike 1 kohaselt võib isik, kelle õigusi on avaliku võimu kandja õigusvastase tegevusega avalik-õiguslikus suhtes rikkunud, nõuda talle tekitatud kahju hüvitamist, kui kahju ei olnud võimalik vältida ega ole võimalik kõrvaldada RVastS §-des 3, 4 ja 6 sätestatud viisil õiguste kaitsmise või taastamisega. Eeltoodust lähtuvalt saab isik nõuda avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist üksnes siis, kui avaliku võimu kandja on õigusvastase teoga rikkunud tema subjektiivset õigust. Kohus leiab, et kuna kriminaalasjas nr 05221000087 teostatud läbiotsimise käigus M.P.P.´lt äravõetud ja Soome Vabariigi õigusabitaotluse alusel arestitud sularaha puhul on tegemist tema kriminaaltuluga, mis on saadud seoses Soome Vabariigis menetletavate kuritegudega, puudub kaebajal sellise vara suhtes nõudeõigus. Kuna Keskkriminaalpolitsei toimingud M.P.P.´lt läbiotsimise käigus äravõetud EUR-de paigutamisel Keskkriminaalpolitsei deposiitarvele ega P.´le inkrimineeritud mõrva ohvri omastele kohtuotsuse alusel kahjuhüvitise ülekandmisel kohtutäituri ametialasele arveldusarvele ei saanud kaebaja õigusi rikkuda, puudub kaebajal õigus kahjunõude esitamiseks kohtule.
  17. Kaebaja on taotlenud ka 10 000 krooni kaebuse koostamise eest. Kuivõrd tegemist on menetluskulude väljamõistmise taotlusega, HKMS sätestab konkreetsed alused ja korra menetluskulude väljamõistmiseks ning kaebaja enda poolt kaebuse koostamise eest kulude väljamõistmist võimalik taotleda ei ole, pole antud taotlus lubatav. Samuti puudub õigus taotleda menetluskulude väljamõistmist juhul, kui kohus tagastab kaebuse HKMS § 11 lg 31 lõike 5 alusel. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus menetluskulude väljamõistmise taotluse rahuldamata. Indrek Paukštys Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.