2-09-69474/14

2-09-69474 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-69474 Tsiviilasi, hageja nõue KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS hagi A P vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2380 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS (registrikood 11344317, asukoht A.Weizenbergi 20A, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ, aadress A.Weizenbergi 20A, Tallinn) Kostja A P (isikukood, elukoht teadmata) Resolutsioon
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A P KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS`i kasuks põhivõlgnevus 2380 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni, viivised summas 2379 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa) krooni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Menetluskulud tsiviilasjas kannab kostja A P.
5. Välja mõista A P KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS`i kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv kokku summas 1000 (üks tuhat) krooni, riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 100 (ükssada) krooni ja lepingulise esindaja tasu summas 1000 (üks tuhat) krooni.
6. Välja mõista A P Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (2100 krooni) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine
7. Toimetada kostja A P käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. 1/3 2-09-69474 Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 175 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades tsiviilasja keerukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu, leiab kohus, et põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks on 1000 krooni. TsMS § 144 p 7 alusel jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 250 krooni kostjalt väljamõistmata (maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määrus jõustus 15.10.2009.a, hagiavaldus on esitatud 21.12.2009.a). TsMS § 138 lg 1 ja 2 kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada täiendav otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p- 2/3 2-09-69474 de 1 ja 3 alusel. Dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3/3