2-08-10983/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtuasja number Tsiviilasi 2-08-10983 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a., Tallinn Kohtukoosseis Kohtunikud Iko Nõmm, Imbi Sidok ja Malle Seppik Kohtuasi Leili Saksa hagi GÜ Karuse vastu garaažiboksi valdamise ja kasutamise õiguse tunnustamiseks või 125.000 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
3. aprilli
4. a. otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Leili Saksa apellatsioonkaebus Menetlusosalised Hageja Leili Saks (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx xxx - x, xxxxxxx), lepinguline esindaja adv. Owe Ladva Kostja GÜ Karuse (likvideerimisel, registrikood 80031807, asukoht Retke tee 26 - 24, Tallinn), seaduslikud esindajad Madis Lang ja Vello Tuul Kirjalik menetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON:
5. Jätta Leili Saksa apellatsioonkaebus Harju Maakohtu
6. aprilli
7. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata ja tagastada esitajale.
8. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 2 S e l g i t u s e d:
9. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.
10. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused
11. mail
12. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse hageja Leili Saksa apellatsioonkaebus Harju Maakohtu
13. aprilli
14. a. otsuse peale tsiviilasjas 2-08-
15. Kaebus tuleb TsMS § 637 lg. 1 p. 2 alusel jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. TsMS § 637 lg. 1 p. 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vaidlustatud otsus toimetati hageja kohtumenetluse esindajale adv. Natalia Lausmaale e-posti teel vastavalt tema poolt elektrooniliselt saadetud kinnitusele kätte
16. aprillil
17. a., seega apellatsioonkaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaeg lõppes
18. mail
19. a. Et apellatsioonkaebus esitati
20. mail
21. a., siis esitati see pärast kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja lõppu. Iko Nõmm Imbi Sidok Malle Seppik