← Eesti

2-10-21399/4

Obsah (5)§ 150§ 168§ 428§ 432§ 430

2-10-21399 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-21399 Tsiviilasi OÜ

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-21399, OÜ Aktiva Finants hagis A.B.’ vastu põhivõla (48 840.91) nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada nelikümmend krooni ja 91 senti, viivise (16 547.30) kuusteist tuhat viissada nelikümmend seitse krooni ja 30 senti, intressi (5405.06) viis tuhat nelisada viis krooni ja 06 senti ning lisanduva viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-21399 hageja OÜ Aktiva Finants ja kostja A.B. vaheline 04.06.2010.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Kostja kohustub tasuma Hagejale põhivõlgnevuse katteks 48 840.91 kr (nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada nelikümmend kr ja 91 s), viivise katteks 16 547.30 kr (kuusteist tuhat viissada nelikümmend seitse kr ja 30 s), intressi katteks 5405.06 kr (viis tuhat nelisada viis kr ja 06 s), hageja õigusabikulude katteks 5000.00 (viis tuhat) krooni ja hageja tasutud riigilõivust ½ katteks 3750.00 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, kokku võlgnevuse summas 79 543.27 kr (seitsekümmend üheksa tuhat viissada nelikümmend kolm kr ja 27 s) maksegraafiku alusel; alates 15.07.2010.a igakuiselt 15-ks kuupäevaks 2200.00 (kaks tuhat kakssada) krooni kuni võlgnevuse tasumiseni.
  2. Kostja kohustub tasuma punktis 1 nimetatud võlgnevuse summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas, viitenumbriga
  4. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva 1

(2)2-10-21399 Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõude kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada OÜ Aktiva Finants poolt 30.04.2010.a maksekorraldusega nr 1124 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole Swedbank’is viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt A.B. vastu tasutud 7500-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (3750.00) kolm tuhat seitsesada viiskümmend krooni OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank, selgitus: pool riigilõivu tagasi, B., ts.asi nr 2-10-
  3. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse

(15)viieteist päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A.B. vastu põhivõla 48 840.91 krooni, viivise 16 547.30 krooni, intressi 5405.06 krooni ja lisanduva viivise nõudes tulenevalt AS-i Sampo Pank ja kostja vahel 18.08.2006.a sõlmitud järelmaksulimiidi lepingu rikkumisest ning hageja ja AS Sampo Pank vahelisest nõude loovutamise lepingust. Hageja esitas kohtule posti teel 11.06.2010.a maksegraafiku alusel võla tasumiseks poolte vahel 04.06.2010.a allkirjastatud kompromisslepingu ning taotles lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 04.06.2010.a kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 7500 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 3750 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ingrid Hallas Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.