2-09-14165/23

1 2-09-14165 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-14165 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi T.C. hagi A.T.`i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagihind 25 000 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
2. mai 2010 Hageja: T.C. (IK: xxx, elukoht: xxx) Kostja: A.T. (IK xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
3. T.C. hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS §
5. Lahutada A.T.`i (isikukood xxx) ja T.C. (isikukood xxx)
6. novembril
7. aastal Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu (abieluakti kanne nr. 465).
8. Jätta T.C. perekonnanimeks pärast abielulahutust „T.“.
9. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigi menetlusabi osutamisega seotud kulud jätta Eesti Vabariigi kanda.
10. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.
11. Saata kohtuotsus pärast Perekonnaseisuosakonnale. Edasikaebamise kord jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse 2 Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD T.C. esitas Viru Maakohtu hagi A.T.`i vastu abielu lahutamise nõudes. Poolte abielu on sõlmitud 28.11.2006 Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas. Hageja soovib abielu lahutada, kuna edasine kooselu kostjaga ei ole võimalik. Lapsi ja ühisvara pooltel ei ole. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse seoses raske majandusliku olukorraga riigilõivust vabastamiseks. Viru Maakohtu 08.05.2009 määrusega rahuldati riigi menetlusabi taotlus ja hageja vabastati täielikult riigilõivu tasumisest.
12. veebruari 2010 kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, esitades avalduse kohtuistungi edasilükkamiseks seoses haigestumisega. Kohus määras kohtuistung edasi lükata seoses kostja haigestumisega. KOHTUISTUNG
13. mai 2010 kohtuistungil palus hageja hagi rahuldada. Hageja palus lahutada poolte abielu, kuna abielusuhted on lõplikult lõppenud 20.09.
14. Ühisvara jagamist ei soovi, ühiseid lapsi pooltel ei ole. Hageja palus jätta tema perekonnanimeks pärast lahutust „T.“. Kohtukulud palus hageja jätta riigi kanda. Kostja nõustus hagiga, palus poolte abielu lahutada. Varalisi vaidlusi ei ole, ühiseid lapsi ei ole. Kohtukulud palus jätta riigi kanda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Hageja jäi 31.05.2010 kohtuistungil hagis esitatud nõude juurde ja palus poolte abielu lahutada. Kostja 31.05.2010 kohtuistungil nõustus abielu lahutamisega, varalised vaidlused puuduvad. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja palus kohtuistungil lahutada poolte 28.11.2006 sõlmitud abielu, kostja nõustus esitatud hagiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. 3 Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) §
15. TsMS § 164 lg 1 kohaselt, hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Viru Maakohtu 08.05.2009 määrusega vabastati hageja riigilõivu tasumisest, seega jäävad riigi menetlusabi andmisega seotud kulud Eesti Vabariigi kanda. Muud hageja ja kostja poolt käesolevas menetluses kantud kulud jäävad poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi. Johannes Külaots Kohtunik