← Eesti

2-10-15890/11

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-15890 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi G.V. hagi N.S. vastu 5 281 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
  3. juuni
  4. a Menetlusosalised Hageja: G.V. (IK xxx, xxx Kostja: N.S. (IK xxx, xxx) RESOLUTSIOON
  5. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt 1.1 Kostja N.S. tasub hagejale G.V.le 4 125 (neli tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. 1.2 Kompromissi p 1.
  6. nimetatud summa tasub N.S. kahe võrdse osamaksena kahe kuu jooksul: esimese makse
  7. juunil 2010 (esimene pool) ja teise makse
  8. juulil 2010 (teine pool) 1.3 Hageja teatab kostjale panga rekvisiidid, kuhu maksed tasuda.
  9. Lõpetada menetlus G.V. hagis N.S. vastu.
  10. Tagastada G.V.le (arveldusarve nr 1106227252 Swedbank) pool (50%) 04.04.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 800 (kaheksasada) krooni.
  11. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBE KORD 1 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  12. Viru Maakohtu menetluses on G.V. hagi N.S. vastu 5 281 krooni nõudes.
  13. Kohtuistungil 10.juuni 2010 saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja N.S. kohustus hagejale tasuma 4 125 krooni (millest 908, 34 krooni kahju, 1 916, 67 motorolleri värvimine, 500 krooni õigusabikulud, 800 krooni pool tasutud riigilõivust). Kostja teatas, et soovib 4 125 krooni hagejale tasuda kahe osamaksega 2 (kahe) kuu jooksul: esimese makse
  14. juunil 2010 ja teise makse
  15. juulil
  16. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  17. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste selgitused, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kompromissi võib kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
  18. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtuistungil
  19. juunil 2010 saavutasid pooled kompromissi, kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli.
  20. Kohus selgitab pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
  21. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust . Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Oleg Venediktov tasus 04.04.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 1 600 krooni G.V. hagi esitamise eest N.S. vastu. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb 800 krooni hagejale tagastada.
  22. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.