§-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr. 2-10-8742 lõpetada. 2 5. Tulenevalt
§-st 150 lg 2 p l, palub hageja tagastada OÜ-le Koduliising ½ tasutud riigilõivust summas 600.-krooni, alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv palun tagastada OÜ Koduliising arvelduskontole nr.221020191532 Swedbankis. Poolte allkirjad: Allkiri allkiri OÜ Koduliising A-M S“. III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte kompromissileping on võimalik kinnitada ja menetlus sellega lõpetada.
2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.
1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus seadusega, ega riku avalikku huvi. Hagiavaldusele lisatud makseandmete kohaselt tasus OÜ Koduliising avalduse esitamisel 22.02.2010.a. maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 750 krooni ja täiendavalt 19.05.2010.a. hagi esitamiseks 450 krooni, viitenumber 2900072136, kokku riigilõivu 1 200 krooni selgitusega „Riigilõiv hagilt A-M S vastu (2-10-8742)“.
2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 600 krooni.
järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus
§-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430433, 464-465, 661 lg. 2 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 20. juulil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.