2-09-59979 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2010 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59979 Tsiviilasi Factum Inkasso OÜ hagi I. O. ja E. O.

paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
2. Esitada käesolev kompromissileping vastavalt

paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule. Lõpetada menetlus Factum Inkasso OÜ hagis I. O. ja E. O. vastu põhivõla 231 634 krooni ja viiviste 5 735 krooni nõudes otsust tegemata kompromissiga. Jätta Tartu Maakohtu määrusega

1. novembrist 2009 hagi tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonna registriossa nr 1122141, E. O., isikukood xxxxxxxxxxx, kuuluvale kinnistule nimega Anne, seatud kohtulik hüpoteek summas 155 500 (ükssada viiskümmend viis tuhat viissada) krooni Factum Inkasso OÜ, registrikood 11506563, kasuks ja hagi tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonna registriossa nr xxxxxxx, E. O. ile, isikukood xxxxxxxxxxx, kuuluvale kinnistule nimega xxxxx, seatud kohtulik hüpoteek summas 76 000 (seitsekümmend kuus tuhat) krooni Factum Inkasso OÜ, registrikood 11506563, kasuks, kehtima. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED
2. Factum Inkasso OÜ esitas hagi I. O. ja E. O. vastu põhivõla 231 634 krooni ja viiviste 5 735 krooni nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 92-94).

§de 206 lg 2; 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 431

lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus otsustada menetluse lõpetamise ka kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada ilma kohtuistungit pidamata ja poolte kompromiss tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas

§-des 206 lg 2; 428 lg 1 p 4; 430 lg 3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada otsust tegemata kompromissiga.

2.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral, kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

§ 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka 2

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

§ 445

lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromisslepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Tartu Maakohtu määrusega 24. novembrist 2009 on hagi tagamiseks seatud kostjale kuuluvatele kinnistustele kohtulik hüpoteek kogusummas 231 500 krooni. Hagi tagamiseks on seatud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonna registriossa nr 1122141, E. O. ile, isikukood xxxxxxxxxxx, kuuluvale kinnistule nimega Anne, kohtulik hüpoteek summas 155 500 krooni Factum Inkasso OÜ, registrikood 11506563, kasuks ja hagi tagamiseks on seatud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonna registriossa nr xxxxxxx, E. O., isikukood xxxxxxxxxxx, kuuluvale kinnistule nimega xxxxx, kohtulik hüpoteek summas 76 000 krooni Factum Inkasso OÜ, registrikood 11506563, kasuks. Pooled ei ole taotlenud praegu hagi tagamise tühistamist. Arvestades, et asjas lõpetatakse menetlus kompromissiga ja kompromissi kohaselt toimub hageja nõude täitmine osamaksetena pikema aja jooksul, pooled ei ole taotlenud hagi tagamise tühistamist, võttes arvesse

§-des 386 lg 4 ja 445 lg 2 sätestatut, tuleb hagi tagamise abinõu jätta jõusse määruse täitmist tagava abinõuna. Pooltel on õigus pärast kompromissilepingu täitmist taotleda hagi tagamise abinõu tühistamist. Kohtunik: 3