2-10-18117 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai
- a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-18117 Tsiviilasi AS Swedbank hagi Aleksei Prudnikov’i vastu 106 895.60 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 93 617.61 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asuk. Liivalaia 8, Tallinn; volitatud esindaja Silva Kark, e-post: silva.kark@swedbank.ee ; Kostja: Aleksei Prudnikov RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1, TsMS § 162 lg1, § 187 lg6, § 367, § 407 lg1, § 415, § 422, § 468 lg1 p.2
- Rahuldada AS-i Swedbank hagi Aleksei Prudnikov’i vastu.
- Välja mõista Aleksei Prudnikov’ilt AS-i Swedbank kasuks põhivõlg, intress, menetlustasu ja viivis summas (106 895.60) ükssada kuus tuhat kaheksasada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti AS-i Swedbank kasuks.
- Välja mõista Aleksei Prudnikov’ilt AS-i Swedbank kasuks viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (93 617.61 kr) alates 15.04.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas).
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele Menetluskulude jaotus 1
(3)2-10-18117
- Jätta menetluskulud täies ulatuses Aleksei Prudnikov’i kanda.
- Välja mõista Aleksei Prudnikov’ilt AS Swedbank kasuks menetluskuluna riigilõiv summas (10 000) kümme tuhat krooni.
- Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras, s.o. poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
- jaanuari ja
- juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas . Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt 18.10.2006.a sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 06-187911-EG, millega kostjale võimaldati krediidilimiiti 10 000 kr ulatuses, intressimääraga 16% aastas, 20.03.2009.a kanti kasutuslimiidi võlgnevus üle uue lepingu nr 09023134-KE alla. 02.02.2008.a sõlmiti AS Swedbank ja kostja Aleksei Prudnikov’i vahel väikelaenuleping nr 08-016585-VL, millega anti kostjale laenu 100 000 krooni intressimääraga 14% aastas Lepingute kohaselt kohustus kostja tagastama krediidi ja tasuma intressi, tagades maksepäeval püsimaksete debiteerimiseks vajalike rahaliste vahendite olemasolu. Kostja võlgnevus hagejale moodustab seisuga 14.04.2010.a kokku 106 895.60 krooni, millest krediitkaardikasutuse põhivõlg 9362.03 kr, intress 32.58 kr perioodi 20.03.2009-20.03.2009.a eest ja viivis 16.60 kr perioodi 15.09.2008-20.03.2009.a eest, kaardikasko 181.40 kr, ja menetlustasu 50.- kr. Väikelaenulepingu põhivõlg on 84 255.58 kr, intress 10 511.84 kr perioodi 15.09.2008.a -28.12.2009.a eest ja viivis 2485.57 kr perioodi 15.09.2008-14.04.2010.a eest. Hageja palub välja mõista Aleksei Prudnikov’lt võlgnevuse summas 106 895.60 krooni ja alates 15.04.2010.a kuni põhivõla tasumiseni tekkinud viivise ning jätta hageja kohtukulud, s.o. hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 10 000 krooni kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale edastatud pereliikme kaudu 23.04.2010.a. hagiavalduses märgitud aadressil. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2
(3)2-10-18117 Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel) ja kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja Aleksei Prudnikov kanda ja välja mõista temalt AS Swedbank kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 10 000 krooni. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Ingrid Hallas Kohtunik 3
(3)