lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. (
Vastavalt
lg 5 tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. 6. Lähtudes
340 1 lg 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. (
Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud ja teatas, et loobub nõudest OÜ Spelsi vastu, leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 8. Hageja palub tagastada riigilõivu.
lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. OÜ Taru Pluss tasus 01.02.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 2 437, 53 krooni avalduse esitamise eest OÜ Spelsi vastu. Tulenevalt
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb teha riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 ja tagastada OÜ –le Taru Pluss. 8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 ja 3, § 147 lg 5, § 340 1 lg 1 ja 2, keeldub kohus OÜ Taru Pluss hagi OÜ Spelsi vastu menetlusse võtmast. Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.