← Eesti

2-09-8897/12

Obsah (6)§ 428§ 429§ 432§ 150§ 144§ 483

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-8897 Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi P.J. vastu 1 084 krooni nõudes

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 429lg 1).

Hageja esindaja esitas 24.03.2010 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. 5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). 6.

Hageja palub poole (50%) menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Hageja OÜ Aktiva Finants tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ja 12.01.2009 riigilõivu 1000 krooni hagiavalduse esitamise eest P.J. vastu. Vastavalt

§ 144

p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata

§ 483

lg 2 p 3 alusel, välja arvatud kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Viru Maakohtu 12.12.2008 määruse maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise kohta sai hageja esindaja kätte 18.12.2008. Kuna hagi on esitatud rohkem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu, ei saa kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni lugeda kohtuväliseks kuluks

§ 144mõttes.

Kohus tagastab pool (50%) 12.01.2009 hagi esitamise eest tasutud riigilõivust so summas 500 krooni. 7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 428lg 1 p 3, § 429, § 432, § 150 lg 2 p 2, lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.