KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 05. juulil 2010.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-60699 Tsiviilasi I K (pankrotis) pankrotihaldur Gennadi Mihelsoni

§ 477

² lg 1 kohaselt tuleb likvideerijal pärast ülesannete täitmist kohtule esitada selle kohta aruanne.

1. Saata määrus avaldajale, Osaühingule AUGENBLICK (likvideerimisel) ning kande tegemiseks Viru Maakohtu registriosakonnale.
2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: Tsiviilasi nr 2-09-60699 tarturk.info@kohus.ee või tarturk.menetlus@kohus.ee) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud Igor Kalinini (pankrotis) pankrotihaldur Gennadi Mihelson esitas 18..11.2009 kohtule avalduse OÜ AUGENBLICK (likvideerimisel) uue likvideerija määramiseks, kuna senine likvideerija Igor Kalinin on pankrotis ja PankrS § 91 alusel ei saa olla likvideerijaks. Igor Kalinini (pankrotis) pankrotihaldur Gennadi Mihelson palub vabastada Igor Kalinini (pankrotis) OÜ AUGENBLICK (likvideerimisel) senine likvideerija Igor Kalinin ja määrata teda OÜ AUGENBLICK (likvideerimisel) likvideerijaks. Menetluskulud palub avaldaja jätta puudutatud isiku kanda. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Vastavalt

§ 476

lg-le 1 algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.

§ 477

lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kuna

ei sätesta kohtuistungi korraldamise kohustust likvideerija tagasikutsumise ja uue likvideerija määramise menetluses, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses. Äriregistri andmetel on Osaühing AUGENBLICK (likvideerimisel) likvideerijaks Narva Linnakohtu poolt määratud Igor Kalinin. Likvideerija Igor Kalinini pankrot kuulutati välja 08.05.2009.a kohtumäärusega (tsiviilasi 2-098651). Äriseadustiku (ÄS) § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus küsis Osaühing AUGENBLICK (likvideerimisel) likvideerija Igor Kalinini seisukohta esitatud avalduse suhtes (tl. 38). Igor Kalinin kohtule ei vastanud. Kohus leiab, et kuna Osaühing AUGENBLICK (likvideerimisel) likvideerijaks on kohtu poolt määratud Igor Kalinin kelle pankrot on välja kuulutatud, siis ei tohi ta olla juriidilise isiku likvideerijaks. ÄS § 207 lg 2 kohaselt võib kohus enda nimetatud likvideerija tagasi kutsuda ja määrata uue likvideerija.

§ 602

alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja 2

§ 603

lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603

lg-te 2 ja 3 kohaselt või kohus likvideerijaks nimetada muu hulgas pankrotihalduri ja isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. Avaldaja taotleb enda määramist likvideerijaks. Kohtu hinnangul on avaldaja võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, mistõttu avaldaja tuleb määrata likvideerijaks. ÄS § 208 lg 2 kohaselt kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas

§ 478lg 3 määrus jõustub vastavalt käesoleva seadustiku § 466 lõikes 3 sätestatule.

Kooskõlas

§ 478

lg 4 määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagita menetluses tehtavad isikule õiguse andvad või seda muutvad või selle lõpetavad määrused, muu hulgas isiku ametisse nimetamise ja tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrused, kehtivad kõigi isikute suhtes (

§ 478

lg 5).

§ 606

lg 1 tulenevalt jõustub määrus kättetoimetamisega Osaühingule AUGENBLICK (likvideerimisel) ja ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks. Tulenevalt

§ 477

² lg 1 määrab kohus, et likvideerijal tuleb pärast oma õiguse realiseerimist ja osaühingu äriregistrist kustutamist sellest kohtule teatada. Kohustuse täitmata jätmise korral võib kohus avaldajat trahvida ja isiku ametist vabastada. Menetluskulud

§ 172

lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

§ 172

lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab asjaolusid arvestades, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Tamara Šabarova Kohtunik 3