2-09-43000/26

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-43000 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi K.D. hagi M.D.i vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Hagihind 19 575 (TsMS § 129 lg 2) Menetlusosalised Hageja: K.D. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: M.D. (IKxxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista kostjalt M.D.ilt elatis hageja K.D. (IK xxx) kasuks igakuise elatusrahana summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 28.08.2009 kuni K.D. õpingute lõpetamiseni Ahtme Gümnaasiumis.
5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
6. Viru Maakohtu menetluses on K.D. hagi M.D.i vastu elatise nõudes.
7. Hagiavalduse kohaselt toetas kostja hagejat kuni viimase 18-aastaseks saamiseni. Käesoleval ajal jätkab hageja õpinguid Ahtme Gümnaasiumi
8. B klassis. Kostja vabatahtlikult tütart ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis igakuise elatusrahana summas 2 175 krooni.
9. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas kostjat kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastamata jätmisel võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte isiklikult 01.10.
10. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.
11. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
13. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning haginõue tuleb rahuldada.
14. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 2, § 61, § 70 lg
15. PkS § 60 lg 2 kohaselt kui laps õpib gümnaasiumis ja jätkab õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.
16. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). Kuupalga alammäär
17. aastal on 4 350 krooni, elatise miinimummäär seega 2 175 krooni kuus. Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist igakuiselt summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni.
18. Vastavalt PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi on kohtule esitatud 28.08.2009 ning kohus mõistab kostjalt elatise välja alates 28.08.2009.a.
19. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus K.D. hagi ja mõistab kostjalt M.D.ilt välja elatise hageja kasuks. 2 Kohtunik 3