Obsah (7)
§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 6321 2-09-14928 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-14928 Määruse tegemise aeg ja koht 04. november 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi BIGPANK AS hagi O.O. vastu 15 835,88 k
§ 661lg 4.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas
- aprillil 2009.a kohtusse hagi, milles palus kostjalt O.O.`lt välja mõista võlgnevus 15 835,88 krooni ja sellele lisanduv viivis ning riigilõiv 2 075.- krooni.
- oktoobril 2009.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte vahel 19.10.2009 sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 18 044.65 krooni (so. võlgnevus 9 967,71 krooni, 1 208,19 krooni intress, 4 993,75 krooni viivis, 800.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (2 000.- kroonist) summas 1 000.- krooni ja menetluskulud summas 75.- krooni). Kostja kohustub võlgnevuse 18 044,65 krooni kogusummas tasuma hagejale osade kaupa, tasudes alates novembrist 2009.a. kuni märtsini 2010.a. iga kuu 16-ks kuupäevaks summas 400.- krooni kuus. Võla jäägi tasub kostja hiljemalt
- aprilliks 2010.a. ühekordse maksena. Võlgnevuse 18 044,65 krooni kannab kostja üle BIGBANK AS arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, viitenumbriga
- Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasub kostja hagejale viivist 0,0685% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi 5% selleks hetkeks tasumata summalt. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 1000.- krooni. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
§ 428
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
§ 430
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss 3 on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
§ 431
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
§ 432
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
§ 150
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
§ 150
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 2 000.- krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 1 000.- krooni riigilõivu.
§ 632lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
§ 150
lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik