Obsah (11)

§ 416§ 142§ 472§ 317§ 407§ 444§ 468§ 162§ 173§ 174§ 138

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2010. a, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-0

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank AS-is (konto nr 221013921094), viitenumbriga 3100057358.

§ 472

lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik Kohtule 31.08.

1. a esitatud hagiavalduse kohaselt kuulutas Tallinna Linnakohus 10.05.
2. a välja hageja pankroti. Hageja pankrotimenetluses ei ole võimalik jaotusettepanekut kinnitada, kuna kostja vaidlustas selle põhjusel, et XXX paiknevad hooned olid EVEA pangalt saadud laenu tagatiseks panditud. Haldur selle seisukohaga ei nõustu ja palub kohtule tuvastada, et ASle B kuulunud ja XX Xpaiknenud ning 6.10.
3. a AS B poolt OÜ-le TI müüdud pooleliolev suuregabariitsete metalltoodete tsehh ei olnud EVEA Pank AS-lt saadud laenu tagamiseks tema kasuks panditud. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Kohus avaldas Ametlikes Teadaannetes teate koos hoiatusega teha hagile vastuse mitteesitamisel kostja kahjuks tagaseljaotsus. Kohus andis kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva jooksul alates teate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. Ajalehekuulutuse avaldamisega loeb kohus

§ 317lg 5 alusel hagimaterjalid kostjale kätteantuks.

Ametlikes Teadaannetes ilmunud teatega on kostjat hoiatatud, et hagile mittevastamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole vastust kohtule esitanud. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad

§ 407

lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

§ 444lg 1 alusel esitab kohus tagaseljaotsuses üksnes õigusliku põhjenduse.

AÕS § 299 lg 1 kohaselt tekib registerpant pandilepingu alusel pandi registreerimisel seaduses ettenähtud registris. Vaidlusalusele hoonele XXX ei ole registerpanti tekkinud, kuna selle kohta ei ole ühtegi tõendit või märget. Kommertspant ei laiene vaidlusalusele hoonele ka seetõttu, et 01.01.

1. a jõustunud kommertspandiseaduse § 2 lg 3 p 2 kohaselt kommertspant ei ulatu varale, millele saab seada teist liiki registerpanti. Vaidlusalusele varale oleks saanud seada registerpandi hooneregistris, seega kommertspant sellele ei laienenud. Tallinna Hooneregister on haldurile 30.03.
2. a väljastanud tõendi, et vaidlusalused hooned ei ole pandiga koormatud. Tulenevalt

§ 468lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Vastavalt

§ 162lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Vastavalt

§ 173

lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 138lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. 2

§ 174

¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja on esitanud ka menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on järgmised: hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 5 000 krooni ja teadaande Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõiv 200,00 krooni. Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 5 200 krooni (sh hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 5 000 krooni ja teadaande Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõiv 200 krooni.). Karin Sonntak Kohtunik 3