2-09-42204/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-42204 Tsiviilasi Swedbank AS-i väljamõistmiseks 5 708,49 krooni Tsiviilasja hind hagi SJvastu võlgnevuse Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS Hageja lepinguline esindaja: Silva K (xxx) Kostja: SJ(isikukood xxx, elukoht

1. xx)Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi SJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Välja mõista SJ võlgnevus 7 249,36 krooni (seitse tuhat kakssada nelikümmend üheksa kr ja 36
2. s)ja menetluskulud 1 950 krooni (üks tuhat üheksasada viiskümmend krooni) Swedbank AS-i kasuks. 3. Välja mõista S Jviivis põhinõudelt (5 708,49 krooni) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 24.08.2009 kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 4. Välja mõistetud menetluskuludelt (1 950 krooni) tuleb S J tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud määras (TsMS § 177 lg 2). 5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 1 000 (üks tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank AS-is, mõlemal viitenumber 3100057358). 6. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 8. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407, § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1. Viivise väljamõistmise aluseks on VÕS § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1 ja TsMS § 367. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg 3 ja § 177 lg 2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Kohtunik 2