3-09-31/71

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Ruth Virkus ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-31 Haldusasi OÜ Altoona kaebus Paldiski Linnavalitsuse 13.11.2008 ettekirjutuse nr 1275 tühistamise nõudes (Majaka tn 11) ning Paldiski Linnavalitsuse 13.11.2008 ettekirjutuse nr 1275 alusel koostatud täitekorralduste õigusvastasuse tuvastamise nõuetes Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
2. juuni
3. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Altoona apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja – OÜ Altoona Vastustaja – Paldiski Linnavalitsus RESOLUTSIOON
4. Lõpetada apellatsioonimenetlus kohtuasjas nr 3-09-
6. Tagastada Aavik & Partnerid AB OÜ-le (AS SEB Pank, konto nr 10220054319012) riigilõiv summas 125 (sada kakskümmend viis) krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Paldiski Linnavalitsuse 13.11.2008 ettekirjutusega nr 1275 kohustati OÜ-d Altoona koheselt ja täielikult peatama talle kuuluval Paldiski linnas asuval Majaka tee 11 kinnistul igasugune ehitustegevus kuni ehitusloa väljastamiseni kohaliku omavalitsuse poolt. Ettekirjutuse kohaselt toimus ehitustegevus detailplaneeringu kohustusega alal ilma kehtiva detailplaneeringuta ja ehitusloata. Ettekirjutuses hoiatati, et selle täitmata jätmise korral kohaldatakse OÜ-le Altoona sunniraha igakordselt 10 000 kr. Ettekirjutuse nr 1275 täitmiseks andis Paldiski Linnavalitsus järgmised täitekorraldused: 02.12.2008 nr 9-12/1352-4, 04.12.2008 nr 9-12/1352-6, 08.12.2008 nr 9-12/1352-8, 08.12.2008 nr 9-12/1352-10, 09.12.2008 nr 9-12/1352-12, 10.12.2008 nr 9-12/1352-14, 11.12.2008 nr 912/1352-16, 12.12.2008 nr 9-12/1352-18, 15.12.2008 nr 9-12/1352-
8. 3-09-31
9. OÜ Altoona esitas Tallinna Halduskohtule kaebused (haldusasjad nr 3-09-31, 3-09-16, 309-43, 3-09-70, 3-09-164, 3-09-166, 3-09-168, 3-09-169, 3-09-171, 3-09-173) ettekirjutuse nr 1275 tühistamiseks ning nimetatud ettekirjutuse alusel antud täitekorralduste õigusvastasuse tuvastamiseks. Kohus liitis nimetatud kaebused haldusasja nr 3-09-31 juurde.
10. Paldiski Linnavalitsuse vastuses paluti jätta OÜ Altoona kaebus rahuldamata.
11. Tallinna Halduskohus rahuldas 25.06.2009 otsusega OÜ Altoona kaebuse osaliselt ja tunnistas täitekorraldused 02.12.2008 nr 9-12/1352-4, 04.12.2008 nr 9-12/1352-6, 08.12.2008 nr 9-12/1352-8, 08.12.2008 nr 9-12/1352-10, 09.12.2008 nr 9-12/1352-12, 10.12.2008 nr 912/1352-14, 11.12.2008 nr 9-12/1352-16, 12.12.2008 nr 9-12/1352-18, 15.12.2008 nr 912/1352-21 õigusvastaseks. Ettekirjutuse nr 1275 osas jättis halduskohus kaebuse rahuldamata. Menetluskulud jäeti menetlusosaliste enda kanda.
12. OÜ Altoona apellatsioonkaebuses paluti Tallinna Halduskohtu 25.06.2009 otsus tühistada osas, millega kohus jättis rahuldamata OÜ Altoona nõude Paldiski Linnavalitsuse 13.11.2008 ettekirjutuse nr 1275 tühistamiseks ja osas, millega kohus jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
13. Paldiski Linnavalitsus palus jätta OÜ Altoona apellatsioonkaebuse rahuldamata.
14. Pooled esitasid 10.05.2010 ringkonnakohtule kompromisslepingu, kuid kohtuistungil palus apellant täiendavat aega selle lepingu täpsustamiseks.
15. 26.05.2010 esitas apellant apellatsioonkaebusest loobumise avalduse, märkides, et on apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest teadlik ning pooled on jõudnud kohtuväliselt kokkuleppele, kuidas kohtuotsuse alusel edasi tegutseda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
16. Ringkonnakohus leiab, et apellandi taotlus apellatsioonimenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. HKMS § 38 kohaselt kohaldatakse apellatsioonkaebusest loobumisele halduskohtumenetluses tsiviilkohtumenetluse sätteid. TsMS § 644 lõike 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse.
17. HKMS § 84 lõike 5 punkti 2 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Apellant tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 250 kr ning eelviidatud alusel tuleb talle tagastada 125 kr. Riigilõivu tasus apellatsioonkaebuse esitamisel apellandi esindaja, kellele tuleb summa tagastada. Silvia Truman Ruth Virkus Oliver Kask 2