lg.1,3, § 340.1 lg.2, § 372 lg5 ja 6, Keelduda menetlusse võtmast Time Finans AB hagi Katrin Rannak’u vastu põhinõude 20 831.71 kr ja kõrvalnõuete 8872.47 kr saamiseks ja tagastada hagiavaldus selle esitajale. Jätta menetluskulud hageja Time Finans AB kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Kohtule on saabunud Time Finans AB hagi Katrin Rannak vastu põhinõude 20 831.71 kr ja kõrvalnõuete 8872.47 kr nõudes, mis anti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.06.2010.a määrusega maksekäsu kiirmenetlusest üle hagimenetlusse seoses võlgnik Katrin Rannak’u 20.04.2010.a esitatud vastuväitega makseettepanekule . Hageja on avalduses märkinud, et kostja elukohaks on Tööstuse 1, Tootsi alev, Tootsi vald, Pärnumaa. Kostja on oma elukohaks märkinud makseettepanekule esitatud vastuväites rahvastikuregistrisse märgitud aadress Soome Vabariigis. Seega kostjal puudub nii rahvastikuregistri kui kostja enda antud andmete järgi elukoht Eestis ja tema alaline elukoht alates 2009.a novembrist on Soome. 2-10-13073 Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 75 lg 1 järgi kontrollib kohus avalduse saamisel, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule.
tulenevalt allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.
Samuti rakendub Euroopa Liidu liikmesriigis Soomes elava kostja kui Euroopa Liidu liikmesriigi, so Eesti Vabariigi kodaniku suhtes EL Nõukogu määrus nr 44/2001 (kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades), mille kohaselt saab üldreeglina nõrgema lepinguosalise (tarbija, kindlustusvõtja v töövõtja) vastu esitada hagi ainult selles liikmesriigis, mis on tema alaline elukoht. Hageja ei ole esitanud andmeid selle kohta, et kostja alaline elukoht asuks Eestis. Kostja on kinnitanud, et tema alaline elukoht on Soomes ning rahvastikuregistri andmebaasi kohaselt puudub tal Eestis elukoht.
1 p. 1 ja 2 kohaselt keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast, kui kohus ei ole pädev asja lahendama või hagi ei allu sellele kohtule. Kohtul puuduvad andmed, et kostja elaks Eestis. Seega ei kuulu käesoleva hagiavalduse läbivaatamine kostja üldisest kohtualluvusest tulenevalt Eesti Vabariigi Pärnu Maakohtu pädevusse ning hagiavaldus tuleb sel alusel hagejale tagastada. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses (
lg.6) Menetluskulud Tulenevalt
Ingrid Hallas Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.