2-10-12040/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-12040 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi LL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 8 783,76 krooni Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu ) Hageja volitatud esindaja: Eviza J Finland Plc Eesti filiaal ) (Nordea Bank Kostja: LL(isikukood 36407170258, elukoht Krõlli 55, Laulasmaa, Keila vald 76702 Harjumaa) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Rahuldada Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi LLvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Välja mõista LL võlgnevus 13 783,76 krooni (kolmteist tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm kr ja 76 s) ja menetluskulu 1 800 (kolm tuhat) krooni Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.
4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 1 000 (üks tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank AS-is, mõlemal viitenumber 3100057358).
5. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407, § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg
8. Viivise väljamõistmise aluseks on VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg
9. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg
10. Vastavalt TsMS § 133 lg 2 on käesoleva hagi hind 8 783,76 krooni, millelt tuleb tasuda riigilõivu 1 800 krooni. Hageja on tasunud riigilõivu 3 000 krooni. Kohus jätab enamtasutud riigilõivu kostjalt välja mõistmata, kuivõrd hagejal on võimalus taotleda TsMS § 150 lg 1 alusel riigilõivu tagastamist enam tasutud osas. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
11. Kohtunik 2