KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2010., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-10-15189 Kohtuasi RR avaldus J Rlt vane

§ 50

lg.1 sätete kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda.

§ 50

lg.2 sätete kohaselt on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma.

§ 54

lg.1 p.1 kohaselt võib kohus ühe vanema nõudel vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel.

§ 54lg1 p.

2 ,3 ja 4alusel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem kuritarvitab vanema õigusi või kohtleb last julmalt või avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju. Alaealiste õiguste kaitse on kohtu prioriteet ning kohus juhindub avalduse lahendamisel eelkõige lapse huvidest nagu näeb ette lastekaitseseaduse §

1. Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et Harju Maakohtu 29.12.2006 .a. otsusega mõisteti J R süüdi lapseealise kasutütre GLseksuaalse puutumatuse rikkumisega seotud kuritegude eest 1999.a. ja perioodil 2002.-2005.a. Sama otsusega mõisteti J.R süüdi S , GJja Sle käe või rihmaga peksmisega süstemaatiliselt füüsilise valu tekitamise eest perioodil 2002-2005.a. Tallinna Ringkonnakohtu 2.03.2007.a. otsusega jäeti Harju Maakohtu otsus muutmata. Kuritegude kogumi eest mõisteti J Rle 2 aastat ja 3 kuud vangistust. Pärast vabanemist jätkub laste suhtes emotsionaalne ja verbaalne vägivald. Pärast J R külakäike on Sil epilepsia-, nutuja hirmuhood, hingamisraskused ja muud rasked tervisehäired. Enne J R vahistamist 2005.a. kuritarvitas J.R pidevalt ja süstemaatiliselt alkoholi, vahetas töökohti ega taganud perele stabiilset elukorraldust. Pärast karistuse kandmisest vabanemist 2008.a. jaanuaris J.R endine elukorraldus jätkub. Harju Maakohtu 30.06.2008.a. otsusega on temalt välja mõistetud Si ja S ülalpidamiseks elatis, kuid Tallinna kohtutäituri E.Vilippuse 6.08.
2. tõendist täiteasjas 022/2009/194 nähtub, et J R elatist ei ole maksnud. Politsei- ja Piirivalve Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo 22.02.2010.a. teatisest nr. 10.2-03/12135 nähtub, et 11.02.2010.a. on J R suhtes alustatud elatise maksmisest kõrvalehoidmise eest ka kriminaalasi. Mõjuvad põhjused elatise maksmisest kõrvalhoidmiseks puuduvad. Alalises pinges ja ohus elamine ei taga lastele arenguks vajalikku stabiilsust ning on seatud ohtu laste julgeolek. Ohustatud on laste psüühiline tervis ja takistatud laste normaalne emotsionaalne areng. J R ei vaidle vastu vanema õiguste äravõtmisele., talle ei lähe see korda. J Rl puudub vanemlik vastutus ja armastus laste vastu. Laste huvidest lähtuvalt peab kohus vajalikuks võtta J Rlt vanema õigused alaealiste laste S R ja S R suhtes. Maie Seppo kohtunik