2-09-20407/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks-

1. mai 2010.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht kohtukantselei Tsiviilasja number 2-09-20407 Tsiviilasi NBhagi OÜ H vastu töötasu, hüvitiste ja viivise väljamõistmiseks ning OÜ H vastuhagi NB vastu 46 619 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja NB(isikukood xxx, elukoht xxx) esindajad hageja esindaja Natalja G kostja OÜ H (registrikood xxx, asukoht xxx) kostja esindaja vandeadvokaat Mart S 19.05.2010.a avalik eelistung hageja esindaja Natalja G , kostja esindaja Mart S Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised RESOLUTSIOON Kinnitada NBja OÜ H vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. OÜ H tasub NB, kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxAS-is SEB Pank, 70 000 krooni.
3. OÜ H tasub NB 70 000 krooni 6 kuu jooksul alates
4. juunist 2010.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 11 666,66 krooni, välja arvatud viimane osamakse, mille suurus on 11 666,70 krooni.
5. Ülejäänud nõudest NB loobub ja OÜ H loobub vastuhagist.
6. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-20407 NB hagis OÜ H vastu töötasu, hüvitiste ja viivise väljamõistmiseks ning OÜ H vastuhagis NB vastu 46 619 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le H riigilõiv osaliselt, summas 3750 krooni. Riigilõiv tagastada OÜ H arveldusarvele nr
7. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud NB esitas 06.05.2009.a kohtule hagi OÜ H vastu, milles palus kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu 100 000 krooni, puhkusehüvitise 18 461,52 krooni, hüvitise lõpparve kinnipidamisega viivitamise eest 20 000 krooni ja viivise töötasu väljamaksmisega viivitamise eest 20 144,74 krooni. OÜ H hagi ei tunnistanud. 31.08.2009.a esitas OÜ H kohtule vastuhagi NB vastu, milles palus kostjalt välja mõista 46 619 krooni. NBei tunnistanud vastuhagi. 19.05.2010.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kostja palus tagastada pool riigilõivust. Kostja on 31.08.2009.a tasunud vastuhagi esitamisel riigilõivu 7500 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber
8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv OÜ-le H tagastada osaliselt, s.o summas 3750 krooni. 2 Indrek Soots kohtunik 3