3-08-2520/142

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2010, Tallinn Haldusasja number 3-08-2520 Haldusasi K. G.´i kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse (MTA Põhja MTK) 05.09.2008 maksuotsuse nr 12-5/767 tühistamiseks osas, millega K. G.´le määrati tasumiseks tulumaks seoses Tallinnas asuvate Xxxxxxxx xx x ja Yyyyyyyyyyy yy yy kinnistuse ning Viimsi vallas asuva Zzzzz zzz zz kinnistu võõrandamisega. RESOLUTSIOON

1. Tühistada 14.06.2010 kohtumäärus kompromissi kinnitamise kohta selles esineva vea tõttu kompromissi sisus.
2. Kinnitada käesoleva kohtumäärusega kaebuse esitaja K. G.´i ning Maksu-ja Tolliameti Põhja Maksu-ja Tollikeskuse vahel haldusasja nr 3-08-2520 lahendamiseks 07.06.2010 sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, millest tulenevalt lõpetada käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel. 3.Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel nende endi kanda. 4.Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele elektrooniliselt. Käesoleva kohtumääruse, sh kompromissi, peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu määruse kättetoimetamisest arvates. Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K. G. on esitanud halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse (MTA Põhja MTK) 05.09.2008 maksuotsuse nr 12-5/767 tühistamiseks osas, millega K. G.´le määrati tasumiseks tulumaks seoses Tallinnas asuvate Xxxxxxxx xx x ja Yyyyyyyyyyy yy yy kinnistuse ning Viimsi vallas asuva Zzzzz zzz zz kinnistu võõrandamisega. 07.06.2010 esitasid K. G. ning Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskus kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissleppe haldusasjas nr 3-08-2520 koos menetluse lõpetamise taotlusega. Kohus kinnitas 14.06.2010 kohtumäärusega poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles esineb eksitav viga kompromissi sisu osas. Vastustaja esindaja edastas kohtule16.06.2010 e-kirja, milles teavitas kohut, et !4.06.2010 kohtumäärusesse nr 3-08-2520 on sattunud eksitav viga osas, milles pooled on kokku leppinud. Sellest tulenevalt kohus tühistab 14.06.2010 kohtumääruse kompromissi kinnitamise kohta ning teeb uue määruse, millega kinnitab poolte vahel 07.06.2010 sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi. Kohus teeb vigade parandamise määruse asemel uue kohtumääruse, millega tühistab eelneva vigase määruse ning kinnitab õige sisuga menetlusosaliste poolt allkirjastatud ja aktsepteeritud kompromissi. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 21 lg 3 on menetlusosalistel õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama paragrahvi
3. lõike kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral asjas menetluse. Vastavalt HKMS §-le 24 lg 2 ei saa kaebajad menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Seega käesolevas asjas võib kinnitada kaebuse esitaja K. G.´i ning Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse vahel sõlmitud kompromissi asja kohtuväliseks lahendamiseks. Pooled on kokku leppinud järgnevas:
4. Maksuamet vähendab maksuotsuses sätestatud Tallinnas aadressil Xxxxxxxx xx x ja Yyyyyyyyyyy yy yy asuvate kinnistute võõrandamiselt tekkinud tulumaksuobjekti maksubaasi ja juurdemääramisele kuuluvat tulumaksu. Tulenevalt selle vara soetamismaksumuse suurenemisest on kasu vara võõrandamisest 1 242 963 krooni ja TuMS § 15 lg 1 alusel kuulub juurdemääramisele tulumaksu summas 323 170 krooni. Maksuamet tunnistab käesoleva kohtuliku kompromissiga maksuotsuse p 1.1.4 ülejäänud osas kehtetuks.
5. Maksuotsuses sätestatud Harjumaal Viimsi vallas Zzzzz zzz zz asuvate kinnistute võõrandamiselt tekkinud tulumaksuobjekti maksubaasi ja juurdemääramisele kuuluva tulumaksu osas jääb maksuotsus kehtima senises summas 213 004 krooni ja 148 697 krooni.
6. Maksuamet kohustub tegema käesolevast kompromissist tulenevad kustutuskanded ning peale käesoleva kompromissi punktis 1 ja 2 sätestatud maksusummade tasumist lõpetama kõik K. G.’i suhtes sooritatud täitetoimingud. Kokkuleppe kohaselt poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2 Lähtudes HKMS § 84 lõige 5 punktist 1 esitab K. G. kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTU KINNITUS Pooled on esitanud taotluse nende vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ning haldusasja nr 308-2520 menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud nende endi kanda. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva haldusasja menetlus lõpetada. Kaebuse esitaja poolt tasutud riigilõivu osalise tagastamise lahendab kohus peale vastava taotluse esitamist eraldi kohtumäärusega. Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud ja allkirjastatud kompromissi lahutamatu osa. Elle Kask Kohtunik 3