← Eesti

3-09-2305/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-2305 Haldusasi A. J. kaebus Lääne-Viru Maakohtu poolt tekitatu

§ 11lg 3).

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest (

§ 11lg 8, § 471 lg 1 ja 2).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT:

  1. 15.10.2009 sai kohus A. J. kaebuse Lääne-Viru Maakohtu poolt tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebusest nähtuvalt oli kaebaja esitanud eelnevalt 03.08.2009 Justiitsministeeriumile taotluse, milles palus hüvitada kohtu poolt alusetult hagi tagamise kohaldamisega (Lääne-Viru Maakohtu 13.06.2003 määrus) tekitatud kahju sammas 44 497 671 krooni ja 15 senti. Samuti soovis kaebaja riigilt kaebaja poolt AS-le Tamsalu Terko (pankrotis) laenatud ning siiamaani tagastamata summade, samuti nõude loovutamise lepingute alusel saada olevate summade ja viiviste kogusummas 8 688 273 krooni ja 55 senti hüvitamist. 02.09.2009 vastusega nr 16-3/6149 jättis ministeerium taotluse täielikult rahuldamata.
  2. 04.11.2009 ja 28.01.2010 jättis kohus kaebuse selle asjaolude täpsustamise vajadusel käiguta. 19.02.2010 kohtumäärusega jättis kohus rahuldamata A. J. taotluse enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja tema kaebuse käiguta, andes 15päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks.
  3. 29.03.2010 määrusega halduskohus jättis rahuldamata A. J. määruskaebuse 19.02.2010 kohtumääruse tühistamiseks. Sama tegi Tallinna Ringkonnakohus oma 01.04.2010 määrusega. Riigikohus 02.06.2010 määrusega jättis menetlusse võtmata A. J. määruskaebuse ringkonnakohtu 01.04.2010 kohtumääruse tühistamiseks, leides, et A. J. määruskaebus on ilmselt põhjendamatu.
  4. 11.06.2010 tagastati käesoleva haldusasja kohtutoimik halduskohtule. Tulenevalt osundatud Riigikohtu 02.06.2010 lahendist jätkas halduskohus haldusasja nr 3-09-2305 menetlust ja jättis kaebuse 14.06.2010 määrusega käiguta. Määruses selgitas kohus kaebajale: „Kuna 19.02.2010 kohtumäärusega jättis halduskohus kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamata ja tema kaebuse käiguta ning see määrus on jõus, siis hakkab 19.02.2010 kohtumääruses märgitud kaebuse puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaeg – 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest, kulgema alates käesoleva määruse kättesaamisest. Kaebajal tuleb tasuda riigilõiv ja esitada kohtule sellekohane tõend või andmed tasumise kuupäeva ja koha kohta, et kohus saaks lõivu laekumist kontrollida elektroonilisel teel. Sealjuures oleks kaebajal mõistlik arvestada, mida kohtud on leidnud käesoleva kaebuse eduväljavaadete kohta”.
  5. Toimiku materjalist nähtuvalt on kaebaja 14.06.2010 kohtumääruse saanud kätte 14.06.
  6. Seega oli kaebuse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 29.06.
  7. Riigikassa elektroonilise infosüsteemi andmetest nähtuvalt ei ole kaebaja tähtaegselt ega käesoleva määruse tegemise aja seisuga kaebuse esitamise eest riigilõivu tasunud. Seega ei ole kaebaja kaebuse menetlusse võtmist takistavat peamist olulist puudust (riigilõivu tasumata jätmine) kõrvaldanud. 6.

§ 11

lg 3 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

§ 11

lg 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kuna kaebaja ei ole kaebuse olulist menetlusse võtmist takistavat puudust kõrvaldanud, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult, millise võimaliku tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud (

§ 11lg 2 ja 3).

Hurma Kiviloo Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.