← Eesti

2-09-71254/8

Tsiviilasi nr 2-09-71254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-71254 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi JAvastu võla nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ Hageja esindaja: Tarvo I Kostja: JA(isikukood xxx, aadress xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista JA`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks 8184 (kaheksa tuhat ükssada kaheksakümmend neli) krooni ja 06 senti, millest 4092,53 krooni on põhivõlg ning 4091,53 krooni hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis.
  5. Välja mõista JA`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendina põhinõudelt summas 4092,53 krooni ehk 0,15% päevas põhinõudelt alates hagi esitamisest 28.12.
  6. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni
  7. Välja mõista JA`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 1000 (üks tuhat) krooni ja tasu õigusabi eest summas 2000 (kaks tuhat) krooni.
  8. Välja mõista Jekaterina Aleksanrdova`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks viivis suuruses Euroopa Keskpanga intress + 7% aastas menetluskulude summalt 3000 (kolm tuhat) krooni alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
  9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 1

(2)Tsiviilasi nr 2-09-71254 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud JAkanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-i, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (vt nt: Riigikohtu 19.04.2006.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-24-06). Hageja on käibemaksukohustuslasena registreeritud numbriga EE100639313, seega saab hageja tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 2500 krooni maha arvestada käibemaks (20%) 500 krooni. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Anu Uritam Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.