2-09-54562/9

2-09-54562 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-54562 Tsiviilasi AS-i DnB NORD Liising hagi NA vastu võlgnevuse 74 332,64 krooni nõudes Tsiviilasja hind 73 573,40 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS DnB NORD Liising Hageja lepinguline esindaja Triin T (xxx) Kostja NA(isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Välja mõista NA võlgnevus 74 332,64 (seitsekümmend neli tuhat kolmsada kolmkümmend kaks krooni ja 64 senti) krooni, millest põhivõlg 73 573,40 krooni ning 20.10.2009 seisuga viivised 759,24 krooni AS-i DnB NORD Liising kasuks.
4. Välja mõista NA alates 21.10.2009.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina 0,02% põhinõudest (70 332,67 krooni) päevas AS-i DnB NORD Liising kasuks.
5. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 1 alusel. Menetluskulude kindlaksmääramine
6. Välja mõista NA menetluskuludena 8 500 (kaheksa tuhat viissada) krooni AS-i DnB NORD Liising kasuks. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (25.05.2010). Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis 1 2-09-54562 on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Viktor Brügel kohtunik 2