lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja poolt on jäetud kohtu nõue hagiavalduses ja menetlusabi taotluses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus sellel alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest.
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse riigilõivu maksjale tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. K S poolt on 11.06.2010.a. Viru Maakohtu kohtuasjade viitenumbriga Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud riigilõiv summas 1000 krooni, selgitusega „riigilõiv, K S xxxx“. Riigilõivu laekumist on kohus kontrollinud 11.06.2010.a Kuna kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, siis tuleb K S poolt tasutud riigilõiv 1000 krooni tagastada riigilõivu tasunud isikule. Kohus juhindus määruse tegemisel
Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 29. juulil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.