Obsah (8)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 386§ 632

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-6453 Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ EURO ELEKTRO SERVICE hagi OÜ EESTIREM vastu 71 727,76 kr

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on OÜ EURO ELEKTRO SERVICE hagi OÜ EESTIREM vastu 71 727,76 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Koos hagiga esitas hageja esindaja taotluse hagi tagamiseks. Viru Maakohtu 17.02.2010 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse.

1. juuli 2010 kohtuistungil palus hageja esindaja anda täiendav tähtaeg täiendavate tõendite esitamiseks ja võimaliku kompromisslepingu sõlmimiseks.
2. juulil 2010.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Pooled palusid tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja tühistada 17.02.2010 hagi tagamise määrus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt

§ 150

lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 8 500 krooni. Sellest lähtuvalt kuulub tagastamisele riigilõiv summas 4 250 krooni. Viru Maakohtu 17.02.2010 määrusega rahuldati hageja hagi tagamise taotlus. Seoses kompromissi sõlmimisega on hagi tagamise alused ära langenud ja kohus tühistab hagi tagamise määruse vastavalt

§ 386

lg 2.

§ 386

lg 2 kohaselt, asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel.

§ 632lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 386 lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik