← Eesti

2-06-25278/6

Obsah (6)§ 146§ 148§153§ 162§ 163§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2010.a., Pärnu 2-06-25278 Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised esin

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Puuduvad taotlused vara välistamiseks pankrotivarast, Puudub võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis Massikohustused : (

§ 148) 3.

Pankrotimenetluse kulud ( seisuga 20.05.2010.a.) Masskohustused ja pankrotimenetluse kulud : 122680.99 3.3.

  1. ajutise halduri tasu xxxx kr. 3.3.2 halduri tehtud vajalikud kulutused (kinnisvara hindamisakt) 3 540 kr. 3.3.
  2. pangateenused 159 kr. 3.3.
  3. Ametlikud Teadaanded ( 21 x 100 kr ) 2100 kr. 3.3.
  4. menetluskulud (OÜ Pärnu Pinker Albert ) 85 680 kr. pankrotimenetluse teenindamise, bürooruumide rendi, transpordi- ja sidekulude katteks Kulutused sisaldavad : kirjavahetuskulud– (ümbrikud, margid, tähitud kirjad, blanketid), koopiad, lauatelefon, mobiiltelefon, fax, internet, bensiinikulu, auto kasutamine, ruumide rent, raamatupidamine (10 kuupäeva TSD ja 20 kuupäeva käibemaksu deklareerimine ) Samuti lisandusid kulud seoses enampakkumiste korraldamise ja varade näitamisega. Periood 12 kuud x 3000 kr + km 18 %. ja 11x 3000 + km 20 % käibemaksumäär muutus. Menetluskulud on kinnitatud võlausaldajate
  5. üldkoosoleku otsusega 22.11.2006.a. 3.3.
  6. kohtukulud (vastavalt pankrotitoimkonna 22.11.2006.a. otsusele) 9600 kr. 3.3.
  7. kinnistusregistri kande muutus ( saaja : Rahandusministeerium) 2720 kr. 3.3.
  8. Väike-Veski 11 halduskulud: katuse remont, veeavarii likvideerimine 3700 kr. 3.3.
  9. Maksud Maksu- ja Tolliametile 5350 kr. 3.3.
  10. Eesti Energia 152.49 kr. 3.3.
  11. Menetluskulu vastavalt pankrotiotsusele 06.11.2006.a.-st 79.50 kr.
  12. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 3.
  13. 07.04.2010.a.kinnitatud jaotusettepaneku alusel on

§153

lg 1 p.2 järgus tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded) võlausaldajatele jaotisi välja makstud : Nõudeavalduse esitaja Seb Pank AS KOKKU ( Välja makstud summa 807 500 krooni 807 500 krooni 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. OÜ Sirkessi Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses müüs pankrotihaldur järgmise SEB Pangale pandiga tagatud vara : 4

(9)Tsiviilasi nr. 2-06-25278 4.
  1. Väike-Veski 11 Pärnus kinnistu müük 950 000 krooni
  2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. OÜ Sirkessi Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses on müüdud kõik võlgnikule kuulunud vara, mingeid täiendavaid sissetulekuid ei ole laekumas.
  3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. OÜ Sirkessi Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses pidi pankrotihaldur tagama pankrotivara – Väike-Veski 11 hoone ja metsaveotraktorite säilimise müügiks vajalikus konditsioonis kuni müügini.
  4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa , mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. OÜ Sirkessi grupp (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõude osas raha saamata :

§ 153

lg 1 p 1 järgus: SEB Pank AS 1 715 586.77 kr.

§ 153lg 1 p 2 järgus: 2.

153 lg.

  1. p.2 2.
  2. Eesti Vabariik ( Maksu- ja Tolliameti kaudu ) summas 234 642 krooni. 2.
  3. Marek Saar 321984.55 krooni 2.
  4. Sergei Kovrigin 420,14 krooni 2.
  5. Tiina Saar 2552.13 krooni 2.
  6. Aleksander Liseks 8229.02 krooni 2.
  7. Vjaceslavas Caplinskis 3000 krooni 2.
  8. Anatolijs Sorokins 2159.25 krooni 2.
  9. Erki Tetsmann 5502.23 krooni 2.
  10. . Aleksander Tsernoutski 15 778.36 krooni 2.
  11. Marika Aarelaid 32599.98 krooni 2.11 Aavo Pluss 1513.08 krooni 2.12 Andrei Beloussov 5354.60 krooni 2.13 Arles Idvan 5520.28 krooni 2.14 Roman Sildmäe 4504.75 krooni 2.15 Toivo Kubre 1742.43 krooni 2.16 Andrei Derizemlja 1755.60 krooni 2.17 Mati Väljak 930.22 krooni 2.18 Alari Väljak 4803.29 krooni 2.19 Argo Kaelep 10 krooni 2.20 Anatoli Kuskov 4843.49 krooni 2.21 Egon Aasamägi 3498.30 krooni 2.22 Laur Lehola 5971.09 krooni 2.23 Aare Algo 14199.33 krooni 2.24 Marek Pärnik 6525.90 krooni 5

(9)Tsiviilasi nr. 2-06-25278 2.25 Aleksander Zadunaiski 1120.14 krooni 2.26 Margus Pukk 5859.74 krooni 2.
  1. Lembit Vaabel 10 924.80 krooni 2.28 Eino Kurm 5491.69 krooni 2.29 Heiki Treier 2751.37 krooni 2.30 Ülar Nisumaa 8033.74 krooni 2.31 Allan Ploompuu 3159.19 krooni 2.32 Aleksei Laanemets 1290 krooni 2.33 Rommy Treumann 903.20 krooni 2.
  2. Vadim Anikin 5556.39 krooni 2.35 Artur Reinsalu 14 456.48 krooni 2.36 Vladimir Korolenko 13664.71 krooni -------------------------------------------------------------------------------------------------------
  3. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta , mida haldur kavatseb veel esitada. OÜ Sirkessi Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses esitas pankrotihaldur kohtusse hagiavalduse Väike-Veski 11 tagasivõitmiseks pankrotivarasse. Kinnistu oli 26.06.2006.a. müügitehinguga võõrandatud 3 kuud ja 2 päeva enne pankrotimenetluse algust, kahjustades sellega oluliselt võlausaldajate huve. Kuna kinnistu oli võõrandatud ½ mõttelistes osades erinevatele äriühingutele ja OÜ Janmax Invest nõustus kinnistu tagastama vabatahtlikult, toimusid kohtuasjas istungid OÜ Sõõru Invest suhtes ½ kinnistu tagasivõitmiseks, kuni 11.03.2008.a. sõlmiti kohtulik kompromiss, millega OÜ Sõõru Invest nõustus tagastama võõrandatud kinnistuosa pankrotivarasse.
  4. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. 9.
  5. Ajutise halduri tasu ja kulud : xxxx kr. Vastavalt Pärnu Maakohtu otsusele 06.11.2006.a., millega kuulutati välja OÜ Sirkessi Grupp pankrot, mõisteti võlgnikult välja ajutise pankrotihalduri tasu xxxx krooni. Nimetatud summa on tasutud pankrotivarast. 9.
  6. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused : 9.2.
  7. Pankrotimenetluse kulud ( seisuga 20.05.2010.a.) kokku xxxxxx.xx kr. 9.2.2.. ajutise halduri tasu xxxx kr. 9.2.3.. halduri tehtud vajalikud kulutused (kinnisvara hindamisakt) 3 540 kr. 9.2.4.. pangateenused 159 kr. 9.2.
  8. Ametlikud Teadaanded ( 21 x 100 kr ) 2100 kr. 9.2.
  9. menetluskulud (OÜ Pärnu Pinker Albert ) 85 680 kr. pankrotimenetluse teenindamise, bürooruumide rendi, transpordi- ja sidekulude katteks Kulutused sisaldavad : kirjavahetuskulud– (ümbrikud, margid, tähitud kirjad, blanketid), koopiad, lauatelefon, mobiiltelefon, fax, internet, bensiinikulu, auto kasutamine, ruumide rent, raamatupidamine (10 kuupäeva TSD ja 20 kuupäeva käibemaksu deklareerimine ) Samuti lisandusid kulud seoses enampakkumiste korraldamise ja varade näitamisega. Periood 12 kuud x 3000 kr + km 18 %. ja 11x 3000 + km 20 % käibemaksumäär muutus. Menetluskulud on kinnitatud võlausaldajate
  10. üldkoosoleku otsusega 22.11.2006.a. 6
(9)Tsiviilasi nr. 2-06-25278 9.2.
  1. 9.2.8 9.2.
  2. 9.2.
  3. 9.2.
  4. 9.2.
  5. 9.
  6. 9.
  7. kohtukulud (vastavalt pankrotitoimkonna 22.11.2006.a. otsusele) 9600 kr. kinnistusregistri kande muutus ( saaja : Rahandusministeerium) 2720 kr. Väike-Veski 11 halduskulud : katuse remont, veeavarii likvideerimine 3700 kr. Maksud Maksu- ja Tolliametile 5350 kr. Eesti Energia 152.49 kr. Menetluskulu vastavalt pankroti väljakuulutamise määrusele 06.11.2006.a.-st 79.50 kr. Pankrotihalduri tasu Käesoleva lõpparuande alusel teeb pankrotihaldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxx krooni (sisaldab üksikisiku tulumaksu 21 % ). Halduritasule lisandub sotsiaalmaks 33 % summas xxxxx krooni. Halduritasu on arvestatud alla pankrotihalduri tasu alammmäära. Kohtukulud OÜ Sirkessi Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses esitas pankrotihaldur Pärnu Maakohtusse hagi OÜ Sõõru Invest vastu Väike-Veski 11 tagasivõitmiseks pankrotivarasse. Kohtukuludeks kujunes 9500 krooni, mille pankrotitoimkond 10.03.2008.a. otsusega lubas pankrotihalduril teha pankrotivarast.
  8. Maksejõuetuse põhjus OÜ Sirkessi Grupp (pankrotis) maksejõuetuse põhjusteks on : lepingupartneri – Rootsi metsafirma Södra poolne lepingutingimuste rikkumine. Vastavalt sõlmitud lepingule kohustus Södra andma tööd OÜ-le Sirkessi Grupp metsa ülestöötamisel. Tellija kokku lepitud mahtudest kinni ei pidanud ning töövõtjal tekkisid probleemid liisitud tehnika eest tasumisel. Esialgselt kasutati võlgnevuste eest tasumiseks teises valdkonnas teenitud kasumit, mis aga ei katnud täielikult kõiki tekkinud võlgu. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Pankrotiseaduse § 163 lg 6 kohaselt kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Pankrotiseaduse § 163 lg 3-5 kohaselt otsustab kohus pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 4 ja 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Samuti märgib pankrotimenetluse lõpetamise määruses kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus kinnitab lõpparuande, sest sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on välja toonud maksejõuetuse põhjuse. 7

(9)Tsiviilasi nr. 2-06-25278 2. Pankrotihalduri tasu. 2.1 Halduri taotluse kohaselt tasu määramiseks pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena laekunud 1 103 397.19 krooni. Haldur palub talle tasuks määrata xxxxxx.krooni (sisaldab tulumaksu 21%), millele lisandub sotsiaalmaks summas xxxxx.- krooni, mis jääb miinimummäära sisse. 2.2 Pankrotivõlgnik OÜ Sirkessi Grupp (pankrotis) juhatuse liige Marek Saar vastuväiteid halduri tasule ei ole esitanud (juhatuse liige on 20.05.2010.a kirjalikus seisukohas nõustunud pankrotihalduri tasuga). 2.3 Pankrotitoimkonna 21.05.2010.a koosoleku otsusega on kinnitatud pankrotihalduri tasu summas xxxxxx krooni ja sellelt makstav sotsiaalmaks summas xxxxx krooni. Pankrotiseaduse § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse; lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata; lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele, lg 5.1 kohaselt kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui: 1) pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; 2) haldur esindab võlgnikku kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 130 238.- krooni (sisaldab tulumaksu 21%), millele lisandub sotsiaalmaks summas 42 978.- krooni, s.o.

§ 65.1 lg 1 märgitud alammääras.

3. Pankrotimenetluse kulud Pankrotiseaduse § 66 lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Pankrotiseaduse § 66 lg 2 kohaselt on halduril õigus pankrotitoimkonna eelneval nõusolekul nõuda õigusalase nõustamise ning audiitor- ja raamatupidamisteenuse saamiseks tehtud kulutuste hüvitamist, kui kulutused on vajalikud pankrotimenetluse või halduri täidetava ülesande suure mahu või keerukuse tõttu ja ülesande täitmist halduri enda poolt ei saa mõistlikult oodata. Kui kohus leiab, et olenemata pankrotitoimkonna nõusoleku puudumisest olid kulutused põhjendatud, võib ta need kinnitada. Pankrotiseaduse § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja 8

(9)Tsiviilasi nr. 2-06-25278 põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotiseaduse § 150 lg 1 kohaselt pankrotimenetluse kulud on: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotimenetluse kulud kokku on 122 680.99 krooni (Pankrotitoimkonna koosoleku 21.05.2010.a. otsusega on pankrotihalduri kulud kinnitatud summas 122 680.99 krooni.). Kohus leiab, et halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täimiseks tuleb kinnitada summas 85680.- krooni (menetluskulud). 4. Kohus määrab ÄS § 58 lg 1 p 5 alusel OÜ Sirkessi Grupp (pankrotis) dokumentide hoidjaks Marek Saare. Marek Saar on andnud sellekohase nõusoleku. Maili Tartu Kohtunik 9
(9)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.