2-10-832/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-10- 832 Otsuse kuupäev 10.juuni 2010 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kohtuasi H.K. hagi M.K. vastu abielu lahutamise nõudes Hageja Kostja esindaja H.K. ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ) M.K. ( isikukood xxxxxxxxxx elukoht xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx-xx ) Advokaadi vanemabi Pille Toom Asja arutamise kuupäev 07.juuni 2010 Istungist osavõtnud isikud H.K. Kostja esindaja Pille Toom Kostja Resolutsioon Lahutada H.K. ja M.K. abielu, mis on registreeritud Perekonnaseisuosakonnas xx.xxxxx xxxx, kanne nr xxx. Viljandi Rajooni RNS TK Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi nõue ja poolte põhjendused Hagiavalduse järgi pooled hageja ja kostja abiellusid xx.xxxxx xxxx. Abielust on sündinud xx.xx.xxxx tütar T K ja xx.xx.xxxx tütar T K. 2005.a. abielu lagunes, sest kostja leidis uue elukaaslase, kellega alustas kooselu. Samal aastal kasutas ta perenõustaja abi, et päästa abielu, mis õnnestus lühikeseks ajaks. Alates 2006.a. elab kostja alaliselt Soome Vabariigis ja pooltel tegelikku kooselu ei ole. Hageja palub abielu lahutada. Kostja esitas 22.02.2010 vastas kostja, et ta soovib ka ühisvara jagada ja palus aega 2 kuud ühisvara jagamise kokkuleppe sõlmimiseks. 27.mail 2010 esitas kostja esindaja kohtule avalduse, et kostja ei taotle kohtus ühisvara jagamist. Kostja nõustub abielulahutusega. 1 01.juunil 2010 saatis kostja kohtule e-kirja, tal ei ole võimalik töö tõttu Eestisse kohtuistungile tulla. Ta elab ja töötab alaliselt Soomes. Ta on nõus, et abielu lahutust arutatakse tema esindaja osavõtul, sest tal pole isiklikult võimalik lähemal ajal kohtusse ilmuda. Abielu lahutamisel ta vara jagada ei soovi. Ta on nõus abielu lahutamisega ja palub arutada ilma tema osavõtuta. Kohtu põhjendused Perekonnaseaduse § 27 lg 1 kohaselt abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. § 29 lg 3 kohaselt abielu lahutamisel lahendab kohus abikaasade nõudel alaealise lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle. Perekonnaseaduse § 27 lg 2 kohaselt perekonnaseisuasutus võib abielu lahutada juhul, kui mõlema abikaasa elukoht on Eestis. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada. Pooled ei ela enam koos alates 2006.aastast. Kostja elab ja töötab alaliselt Soomes. Ühisvara kohtus pooled jagada ei soovi. Kohus leiab, et hageja avaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud. Kohus leiab, et abielu jätkamine on võimatu. Menetluskulude arvestus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Tasutud riigilõiv jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Silvi Maiste kohtunik 2 3