Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse Ametlikes Teadaannetes avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt tellis hageja veebruaris 2009 hagejalt kaevetöid ja liiva. Teenus osutati, kostja on kinnitanud teenuse oputamise kohas teenuse vastuvõtmise ning hageja esitas selle kohta kostjale arved 05.02.2009, 06.02.2009, 07.02.2009 ja 10.02.2009. Kostja arveid ei vaidlustanud, kuid tasunud neid ei ole. Peale hagejapoolset meeldetuletuse saatmist 22.03.2009 ja 02.04.2009, saatis kostja hagejale pretensiooni väidetavalt tööde mitteteostamise kohta ning nõudis töödes puuduste kõrvaldamist. Hageja sellega ei nõustunud ning saatis kostjale 21.05.2009 teatise, milles palus veelkordselt tasumata arved tasuda ning esitas tasumata arvete osas ka viivise nõude. Kostja ei reageerinud hageja teatisele. Hageja on arvestanud viivist nelja arve eest kokku 34 573.25 krooni ning vähendab seda hea usu põhimõtte kohaselt põhivõla suuruseni. VÕS § 635, 76, 82, 100, 113, 101 alusel esitatud hagis soovib hageja kostjalt välja mõista põhivõla katteks 28 494.20 krooni, sama summa viivise katteks, lisanduva viivise alates hagi esitamisest kuni põhinõude tasumiseni 0,5 % päevas ning menetluskulude katteks hagi kohaselt 6000 (riigilõiv) krooni, 7080 ( õigusabi) krooni ja kuna hageja on soovinud juba hagis kostjalt menetluskulude väljamõistmist, siis menetluskuluna tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt Ametlikes Teadaannetes teate avaldamiseks tasutud lõivu katteks 100 krooni, kokku seega menetluskulude katteks 13 180 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid 2 Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.
lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega avaldanud 10.03.2010 Ametlikes Teadaannetes, kuna kostja registrijärgsel aadressil ja kostja ainsa juhatuse liikme elukohajärgsel aadressil ei ole menetlusdokumentide kättetoimetamine korduvalt ja erinevatel viisidel õnnestunud. Teate kohaselt kohus teatas menetlusosalisele, et kui asi lahendatakse kohtuistungit pidamata, tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 11.05.2010 kohtukantselei kaudu.
lg.3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.
lg.4 p.3 kohaselt peab väljavõttes olema märgitud lahendi resolutsioon
lg.2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.
lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud arvete, teatise ja nõudega.
-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kohtunik: /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus 09. juulil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.