2-10-24002 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuli
- a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-24002 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) hagi Alina Siht’i vastu põhivõla 7000.00 krooni, kõrvalnõuete 422.14 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7000.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc, Soome Vabariigi äriregistri nr 1680235-8, asukoht Aleksandterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome Vabariik, tegutseb Eesti filiaali kaudu, registrikood 10221469, aadress Hobujaama tn 4, 15068 Tallinn; Hageja volitatud esindaja juristid@lindorff.ee ; Virge Murak, e-post: Kostja: Alina Siht. RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1, TsMS § 162 lg1, § 187 lg6, § 407 lg1, § 415, § 422, § 468 lg1 p.2
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista Alina Siht`ilt Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) kasuks põhivõlg 7000.00 krooni, viivis 322.14 kr ja võla sissenõudmisega seotud kulu 100.00 krooni, kokku summas (7 422.14) seitse tuhat nelisada kakskümmend kaks krooni ja 14 senti.
- Välja mõista Alina Siht’ilt Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) kasuks viivis määras (0,026%) null koma null kakskümmend kuus protsenti põhivõlgnevuselt päevas alates 18.05.2010.a kuni põhivõlgnevuse kohase tasumiseni.
- Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. 1
(3)2-10-24002 Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud täies ulatuses Alina Siht’i kanda.
- Välja mõista Alina Siht’ilt Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) kasuks menetluskuluna riigilõiv summas
(1400)üks tuhat nelisada krooni, õigusabi kulud summas (750.00) seitsesada viiskümmend krooni ja postikulud summas (60.00) kuuskümmend krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja kostjaga 12.09.2006.a eraisiku krediitkaardilepingu, mille alusel kostja sai kasutada krediiti limiidi 7000 krooni ulatuses, kohustudes kasutatud krediidi tagastama lepingus ettenähtud ajal. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu leping öeldi üles. Kostja võlgneb hagejale seisuga 17.05.2010.a põhivõla 7000.00 krooni, viivitusintressid 322.14 kr ja võlateadete saatmise kulu 100.00 kr, kokku 7422.14 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks koguvõlgnevuse 7422.14 krooni, sissenõutavaks muutuva viivise 0,026% päevas põhivõlalt alates 18.05.2010.a kuni põhinõude kohase täitmiseni ning menetluskulud vastavalt esitatud menetluskulude nimekirjale: riigilõivu 1400.- krooni, õigusabikulud summas 750.- krooni ja postikulu 60.- krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud pereliikme kaudu edastamisega allkirja vastu 17.06.2010.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt lepingujärgset viivist. 2
(3)2-10-24002 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja Alina Siht’i kanda. TsMS § 173, § 174’ ja § 175 lg.1 alusel, arvesse võttes asja keerukust ja lepingulise esindaja töömahtu lahendi saamisel, kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatute kohtukuludena hageja kantud riigilõivu hagi esitamiselt 1400 kr, postikulud 60.- krooni ja õigusabikulud summas 750.- krooni, mis jääb tsiviilasja hinda arvestades mõistlikult alla Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr. 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise maksimaalsete piirmäärade. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. Ingrid Hallas Kohtunik 3
(3)