← Eesti

2-10-12769/3

Obsah (7)§ 162§ 407§ 444§ 367§ 144§ 174§ 178

2-10-12769 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mail 2010. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja

§ 162lg1, § 187 lg6, § 367, § 407 lg1, § 415, § 422, § 468 lg1 p.2 1.

Rahuldada AS-i Swedbank Liising hagi R K vastu.

  1. Välja mõista R K’lt AS-i Swedbank Liising kasuks põhivõlg, intress, viivis ja võla sissenõudmise kulu summas (38 593.82) kolmkümmend kaheksa tuhat viissada üheksakümmend kolm krooni ja 82 senti AS-i Swedbank Liising kasuks.
  2. Välja mõista R K’lt AS-i Swedbank Liising kasuks viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (33 592.70 kr) alates 17.03.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas).
  3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele Menetluskulude jaotus 1

(3)2-10-12769
  1. Jätta menetluskulud täies ulatuses R K’ kanda.
  2. Välja mõista R K’lt AS Swedbank Liising kasuks menetluskuluna riigilõivud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagilt summas (8507.78) kaheksa tuhat viissada seitse krooni ja 78 senti.
  3. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist, mille intressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  4. jaanuari ja
  5. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 29.02.2007.a AS Swedbank Liising, Enter Itmarket AS ja kostja R K vahel Ego järelmaksu müügileping nr 482/132993, millega müüja müüs kostjale kaupa järelmaksuga viimase maksetähtpäevaga 15.01.2011.a, intressimääraga 17,9 % aastas (I Leping). Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma kauba brutosumma ja intressi igakuiste osamaksetega kuni 15.01.2011.a. Samuti hageja, Sandman Grupi AS ja kostja vahel sõlmiti 29.10.2007.a Ego järelmaksu müügileping nr 303/173103, viimase maksetähtpäevaga 15.10.2011 ning intressimääraga 15,9% aastas (II Leping ). Kostjal tekkisid võlgnevused ning hageja ütles kostjale lepingud üles 29.01.2009.a teatisega. Kostja võlgnevus hagejale moodustab hagi koostamise seisuga 15.03.2010.a kokku 38 593.82 krooni, millest I lepingu järgi: põhivõlg 9420.01 kr, intress 535.01 kr, viivis 809,18 kr; võlgnevus II lepingu järgi: põhivõlg 24 172.69 kr, intress 1530.50 kr, viivis 2076.43 kr ning menetlustasu 50.- kr. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevuse summas 38 593.82 krooni, alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni tekkinud viivise seaduses sätestatud määras ning jätta hageja kohtukulud, s.o. maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 1007.78 kr ja hagi esitamiselt riigilõivu 7500 krooni kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu hagiavalduses märgitud aadresil 05.04.2010.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus 2
(3)2-10-12769

§ 407lg.

1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas

§ 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist

§ 367alusel) ja kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi.

Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o.

kostja Riho Kuusk kanda ja välja mõista temalt AS Swedbank Liising kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 8507.78 krooni, s.o.

§ 144

p.7 järgi maksekäsu kiirmenetluses kättetoimetamise võimatuse tõttu rahuldamata jäänud avalduselt riigilõiv 1007.78 ja hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 7500.- kr. Tulenevalt

§ 174

.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist

§ 174sätestatud korras enam nõuda, v.a.

juhul, kui asja menetlus taastatakse.

§ 178lg.

1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.