lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas
Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolte esindajad on kinnitanud loobumisavalduses, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja lepinguline esindaja avaldas loobumisavalduses, et ei nõua hagejatelt menetluskulude hüvitamist ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Hagejad taotlesid hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. 2 Kohus tegi kindlaks, et hagi esitamisel 30.01.2009.a tasus Osaühing EVERWELLE Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 69 000 krooni (tl 10). Kuna hagejad loobusid hagist, siis tuleb
Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.