Obsah (6)

§ 24§ 92§ 21§ 93§ 15§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-940 Haldusasi OÜ Mark Invest kaebus Maa-ameti 01.04.2009 otsuse

§ 24lg 1 p 2 alusel.

2. Mõista välja OÜ-lt Mark Invest kolmanda isiku OÜ Lewis Invest kasuks menetluskulu summas 10 000 krooni. (

§ 92lg 6, 7).

3. Sekretäril saata käesolev määrus kaebaja esindajale, vastustajale ja kolmanda isiku esindajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 24lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Mark Invest kaebus Maa-ameti 01.04.2009 otsuse (Maakri 28B katastriüksuse registreerimine) tühistamiseks.
2. 24.05.2010 esitas kaebaja kaebusest loobumise avalduse, milles kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.
3. 25.05.2010 teatas vastustaja, et nõustub menetluse lõpetamisega ning menetluskulud puuduvad.
4. 07.06.2010 teatas kolmas isik OÜ Lewis Invest, et nõustub menetluse lõpetamisega ja taotleb menetluskulu summas 26 278,67 krooni väljamõistmist kaebajalt.
5. 09.06.2010 esitas kaebaja omapoolsed seisukohad kolmanda isiku menetluskulude kohta, milles vaidleb vastu kolmanda isiku menetluskulude hüvitamise taotlusele. Kaebaja leiab, et kolmanda isiku poolt täiendavalt so 10.06.2010 esitatud dokumendid tuleb jätta tähelepanuta, kuna nimetatud dokumentide esitamiseks määratud tähtaeg oli möödas. Samuti ei nähtu pangakonto väljavõttelt ja maksekorraldustest, et tasutud on käesolevas haldusasjas osutatud õigusteenuse eest. Kui kohus aga peaks rahuldama menetluskulude hüvitamise taotluse, palub kaebaja vähendada menetluskulude suurust, kuna summa on põhjendamatult suur. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 6.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni.

§ 24

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus leiab, et OÜ Mark Invest loobumine kaebusest tuleb vastu võtta ja lõpetada haldusasja menetlus. 7. Vastavalt

§ 92

lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

§ 92

lg 7 sätestab, et kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi kui poolele.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kohus leiab, et kolmanda isiku esitatud arvetest ja nende spetsifikatsioonist nähtub piisavalt selgelt, et õigusteenust on osutatud käesolevas haldusasjas. Samuti leiab kohus, et tulenevalt

§ 15

lg-st 1 (menetlusosalisel on õigus esitada taotlusi ja vaielda vastu teiste menetlusosaliste seisukohtadele) oli kolmandal isikul õigus esitada oma täiendav seisukoht ja dokumendid, mistõttu ei ole põhjendatud jätta kõrvale 10.06.2010 esitatud arve nr 015 spetsifikatsiooni täpsustust. Arvete tasumise tõendamiseks on piisav 07.06.2010 konto väljavõte ja selgitavad e-kirjad. 21.05.2009 arve nr 2009/05/015 spetsifikatsiooni kohaselt on koostatud vastus kohtule, analüüsitud kaebust, peetud nõu kliendiga kokku ca 8 tundi. 14.07.2009 arve nr 2009/06/117 spetsifikatsioonis kohaselt on analüüsitud vastustaja vastust ja peetud kirjavahetust kliendiga ja koostatud vastus kohtule seoses menetluse peatamisega kokku 2 tundi. 07.05.2010 arve nr 2010/04/093 spetsifikatsiooni kohaselt on koostatud avaldus menetluse uuendamiseks kokku 30 minutit. 04.06.2010 arve nr 2010/05/079 spetsifikatsiooni kohaselt on analüüsitud 12.05.2010 kohtumäärust ja peetud kirjavahetust kliendiga kokku 35 minutit. Õigusabiteenuse tunnihinnaks on 2000 krooni. Kohus leiab, et arvestades asja mahtu ja keerukust ning seda, et asja ei ole sisuliselt arutatud, ei ole kulude väljamõistmine summas 26 278,67 krooni põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud summaks on 10 000 krooni. 8.

§ 84

lg 5 p 2 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Kaebaja on tasunud riigilõivu 250 krooni. Kohus selgitab, et kaebajal on õigus taotleda antud asjas tasutud riigilõivu 125 krooni tagastamist riigilõivuseaduse §-s 12 sätestatud korras. Kristina Maimann Kohtunik