← Eesti

2-10-25209/6

Obsah (5)§ 168§ 661§ 430§ 428§ 150

2-10-25209 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27. juuli 2010.a Pärnu Tsiviilasja number 2-10-25209 Tsiviilasi Swedb

§ 168lg.3, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg.

1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-25209, Swedbank Liising AS hagis Marek Tali vastu (7895.34) seitse tuhat kaheksasada üheksakümmend viis krooni ja 34 senti nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-25209 hageja Swedbank Liising AS ja kostja Marek Tali’ vahel 06.07.2010.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Kostja kohustub tasuma Hagejale võlgnevuse (käesoleva hetke seisuga summas 7 895,34 krooni) koos Hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga (summas 750,00 krooni) ja poole Hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivuga (700,00 krooni) kokku summas 9 345,34 (üheksa tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja kolmkümmend neli senti) Eesti krooni. Kostja kohustub tegema iga kuu
  2. kuupäeval (edaspidi maksepäev) alates
  3. augustist 2010 Hagejale eelnevalt nimetatud võlgnevuse osade kaupa tasumiseks makse summas 780,00 Eesti krooni. Makseid tuleb Kostjal Hagejale teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni (st 1 aasta vältel).
  4. Kostja teeb kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud igakuiselt tasumisele kuuluva makse 780,00 Eesti krooni Swedbank Liising AS-i arvelduskontole Swedbankis numbriga 221001169826, viitenumbriga 735814820, selgitusega: „lepingu nr 482/170381 1

(3)2-10-25209 tasumiseks, Marek Tali".
  1. Tähtajaks tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kompromissi järgi Kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub Kostja tasuma Hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud seadusjärgse viivise määrale. Viivise arvestamine lõppeb vastava makse tasumise päeval. Kostjal on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa tasuda Hagejale ennetähtaegselt.
  2. Juhul, kui Kostja hilineb maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale kohustuslik.. 5.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 6. Kostja kanda jäävad asja läbivaatamise kulud, mis on Eesti Vabariigil tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega. Kostja kanda jäävad ka muud kompromissis nimetamata menetluskulud, mis on tekkinud ning mis oleksid jäänud kohtuotsuse alusel selle poole kanda, kelle kahjuks otsus on tehtud. Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. Tagastada hageja poolt 25.05.2010.a maksekorraldusega nr 27632 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt Marek Tali vastu tasutud 1400kroonisest riigilõivust pool, s.o.

(700)seitsesada krooni Swedbank Liising AS-i kontole nr 221012021568 Swedbankis, selgitusega: 2-10-25209, Swedbank Liising hagi Marek Tali vastu, lep. 482/170381. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada
(3)kolme päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi Marek Tali vastu 7895.34 kr ja edasise viivise nõudes. Hageja esitas 07.07.2010.a kohtule taotluste kinnitada poolte vahel 06.07.2010.a. sõlmitud ja digitaalselt allkirjastatud kompromissleping

§ 430lg.1 ja lg.

2 alusel, lõpetada asjas menetlus

§ 428

lg.1 p 4 alusel ning tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja kontole pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 06.07.2010.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Vastavalt

§ 430

lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430lg.8 kohaselt kompromissi saab 2

(3)2-10-25209 tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse riigilõivu 1400 kr. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o. 700 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.