alusel maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks muutumise tõttu, kuna võlgnik esitas maksekäsu kiirmenetluses vastuväite. Pärnu Maakohtu 16.06.2010.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue anti üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 22.06.2010.a. määrusega kohustati hagejat soovi korral 14 päeva jooksul esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagiavaldus saabus kohtule 05.07.2010.a. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel 04.04.2008.a. interneti vahendusel sõlmitud laenuleping, millega kostja sai hagejalt laenu summas 4 000 krooni, sealhulgas lepingutasu 400 krooni. Hageja kandis summa 3 600 krooni kostja arvele 07.04.2008.a. Laenu tagastamise tähtaeg oli 30 päeva. Kostja lepingutingimusi ei täitnud ja alates 20.08.2008.a. tekkis tal hageja ees võlgnevus, mille moodustab võlgnetav laenusumma 4 000 krooni, leppetrahv 1 100 krooni, viiviste võlgnevus 5 090 krooni. Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, ja palub kostjalt välja mõista võlgnevus, jätta menetluskulud kostja kanda ning lahendada si tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult hagile ei vasta. Kohus 07.07.2010.a. võttis Hanselaenud OÜ hagiavalduse hagis A R’i vastu võla nõudes menetlusse, saatis hagimaterjali koos lisadega kostjale ja kohustas kostjat 40 päeva jooksul kohtule kirjalikult hagile vastama. 14.07.2010.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping. II. Poolte Poolte allkirjastatud kompromissileping Poolte kirjalik kompromissileping on järgmises sõnastuses: „KOMPROMISS Hageja ja Kostja on sõlminud kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-10-12137. Mõlemad pooled tunnistavad võlgnevust summas 10 750 EEK ehk 511,29 EUR. Võlgnetav summa seotakse Eesti Panga poolt kehtestatud Eesti krooni päevakursiga Euro suhtes (1 EUR=15,6466 EEK). Juhul, kui tasumise tähtajal on krooni kurss Euro suhtes muutunud, võetakse graafikujärgse summa arvestamise aluseks Euro suhe krooni. Maksegraafik: 1 EUR=15,6466 EEK 10.09.2010 500,00 kr 31,96 € 10.10.2010 500,00 kr 31,96 € 10.11.2010 500,00 kr 31,96 € 10.12.2010 500,00 kr 31,96 € 10.01.2011 500,00 kr 31,96 € 10.02.2011 500,00 kr 31,96 € 10.03.2011 500,00 kr 31,96 € 10.04.2011 500,00 kr 31,96 € 10.05.2011 500,00 kr 31,96 € 10.06.2011 500,00 kr 31,96 € 10.07.2011 500,00 kr 31,96 € 10.08.2011 500,00 kr 31,96 € 2 10.09.2011 500,00 kr 31,96 € 10.10.2011 500,00 kr 31,96 € 10.11.2011 500,00 kr 31,96 € 10.12.2011 500,00 kr 31,96 € 10.01.2012 500,00 kr 31,96 € 10.02.2012 500,00 kr 31,96 € 10.03.2012 500,00 kr 31,96 € 10.04.2012 501,00 kr 32,02 € 10.05.2012 750,00 kr 47,93 € 10 751,00 EEK 687,11 EUR Hageja panga andmed: OÜ Hanselaenud, Swedbank, aa: 221028828014, selgituseks A R graafikujärgne makse. Hageja palub tulenevalt
Osapooled paluvad kohtul kokkulepe kinnitada. ___________________ ___________________ digiallkiri digiallkiri AR Mattis Malmre OÜ Hanselaenud“. III. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte kompromissileping on võimalik kinnitada ja menetlus sellega lõpetada.
2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.
1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus seadusega, ega riku avalikku huvi. Hagiavaldusele lisatud maksukorralduste kohaselt Hanselaenud OÜ tasus avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluses 13.03.2010.a. maksekorraldusega nr. 827 SEB Pank AS vahendusel kontolt 10220046315011 riigilõivu 750 krooni ja täiendavalt 01.07.2010.a. maksekorraldusega nr. 919 samalt kontolt hagi esitamiseks 450 krooni, viitenumber 2900072369, selgitusega vastavalt „Riigilõiv Hanselaenud OÜ avalduse eest A R vastu“ ja „Täiendav riigilõiv tsiv asjas nr. 2-10-12137 (A R) vastu“. Riigilõiv on tõstetud õigele viitenumbrile 06.07.2010.a.
2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale tema tasutud riigilõivust 1 200 krooni tagastada pool summas 600 krooni.
järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. 3
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus
§-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 2 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 04. augustil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.