← Eesti

2-10-16685/3

Obsah (4)§ 129§ 322§ 444§ 164

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-16685 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2010 a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Ž.A. hagi A.A.`i vastu

§ 129lg 2) Menetlusosalised Hageja: Ž.A.

(IK xxx, elukoht: xxx) A.A. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista A.A.`ilt elatis igakuise elatusrahana Ž.A. kasuks tütre P.A. (IK) ülalpidamiseks 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 12.04.2010 kuni tütre P.A. täisealiseks saamiseni so kuni 11.04.2018 või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni, kusjuures igakuine elatis lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
  3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. 1 EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 2 000 (kaks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  5. Viru Maakohtu menetluses on Ž.A. hagi A.A.`i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust 11.04.2009 tütar P.A.. Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis summas 2 175 krooni.
  6. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud pereliikme (isa) kaudu 20.04.
  7. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vastanud ega vastuväiteid ei esitanud.
  8. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  9. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  10. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning haginõue tuleb rahuldada. 6. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme (isa) kaudu.

§ 322

lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14- aastasele isikule. 7.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 2

  1. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61, § 70 lg
  2. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta (PkS § 61 lg 2 ja 3). Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). Kuupalga alammäär on
  3. aastal 4350 krooni, elatise miinimummäär ühe lapse kohta seega 2 175 krooni kuus. Vastavalt PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi on kohtule esitatud 12.04.2010 ning kohus mõistab elatise välja alates 12.04.
  5. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus Ž.A. hagi ja mõistab kostjalt A.A.`ilt välja elatise hageja kasuks tütre P.A. ülalpidamiseks. Menetluskulude jaotus
  6. Vastavalt

§ 164lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.