ls 2 alusel võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Sama seadustiku paragrahvi 603 lõike üks järgi võib kohus
§-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.
Lähtudes eeltoodust ning juhindudes MTS § 52 lg-st 2 asub kohus seisukohale, et esineb vajadus Garaažiühistu SIGNAAL-2 täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Avaldusest nähtuvalt on mittetulundusühingul jaotamata vara ning kohus peab täiendavate likvideerimisabinõude rakendamist käesoleval juhul vajalikuks. Kohtu hinnangul on võimalik ennistada vanade likvideerijate G M ja V A, kes on andnud kohtule ka sellekohase nõusoleku, likvideerijate õigused.
lg 1 alusel kehtib määrus ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Seega leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta Garaažiühistu SIGNAAL-2 kanda. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.