3-09-1503/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Lilianne Aasma ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-1503 Haldusasi Taavo Lukatsi kaebus Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse
2. juuni
3. a otsuse nr 8-3/243 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
4. detsembri
5. a otsus Menetlusosalised Kaebaja – Taavo Lukats, nõustaja Tõnis Lukats Vastustaja – Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus Menetluse alus ringkonnakohtus Taavo Lukatsi apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada Taavo Lukatsi apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu
6. detsembri
7. a otsuse peale haldusasjas nr 3-09-1503 läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 33 lg 8 ja § 741 lg 3). ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
8. Taavo Lukats esitas 29.01.2010 Tallinna Ringkonnakohtule elektronpostiga apellatsioonkaebuse, mille oli digitaalselt allkirjastanud tema nõustaja Tõnis Lukats. Ringkonnakohtule ei esitatud koos apellatsioonkaebusega tõendit riigilõivu tasumise kohta ja ka E-Riigikassast ei nähtunud, et riigilõiv oleks tasutud.
9. Tallinna Ringkonnakohus jättis 18.02.2010 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohus märkis, et Taavo Lukats peab ringkonnakohtule esitama isiklikult allkirjastatud apellatsioonkaebuse kas digitaalselt (digitaalallkirjaga) või posti teel (omakäelise allkirjaga) või allkirjastama apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu kantseleis. Samuti kohustas ringkonnakohus 3-09-1503 apellanti tasuma riigilõivu 491,35 krooni ning esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Ringkonnakohus hoiatas määruses apellanti, et kui apellatsioonkaebuse puudused jäävad määratud tähtajaks kõrvaldamata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse läbivaatamatult.
10. Haldusasja nr 3-09-1503 toimikus oleva elektronkirja kohaselt sai Taavo Lukats ringkonnakohtu 18.02.2010 määruse kätte 20.02.
11. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg-s 8 sätestatut arvestades lõppes puuduste kõrvaldamiseks antud 15-päevane tähtaeg 08.03.
13. Taavo Lukats ei ole käesoleva ajani apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega ringkonnakohtu määrusele vastanud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
14. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 33 lg 2 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise – kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlemist takistavad puudused – tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
15. Taavo Lukats ei ole vaatamata ringkonnakohtu nõudmisele seniajani apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega teavitanud kohut ka võimalikest takistustest puuduste kõrvaldamiseks. Samuti pole apellant taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Kuna apellant on kinnitanud ringkonnakohtu 18.02.2010 määruse kättesaamist, oli ta apellatsioonkaebuse puudustest ja nende kõrvaldamise kohustusest, samuti kõrvaldamata jätmise tagajärgedest teadlik.
16. Kuna esitatud kujul ei vasta apellatsioonkaebus HKMS § 32 lg-des 3 ja 6 sätestatud nõuetele, ei ole ringkonnakohtul võimalik seda läbi vaadata. Eelneva põhjal tuleb Taavo Lukatsi apellatsioonkaebus HKMS § 33 lg 2 teise lause alusel tagastada läbivaatamatult selle esitajale. HKMS § 33 lg 7 kohaselt tagastab ringkonnakohus koos määrusega apellandile tema apellatsioonkaebuse ning selle võimalikud lisad.
17. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 33 lg 9 kohaselt juhul, kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega esitajale, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. Lilianne Aasma Kaire Pikamäe Virgo Saarmets 2