← Eesti

2-09-68448/11

Obsah (5)§ 317§ 407§ 326§ 162§ 144

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-68448 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Aktiva Finant

§ 317

toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.04.2010.

§ 317

lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 27.05.

  1. a.
  2. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole hagile vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. 5.

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 326lg 1, kui menetlusdokumenti ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluruumis, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluruumi 2

(3)juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis tagab harilikult saadetise säilimise.
  1. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  2. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  3. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕSRakS § 12 lg 1, TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg
  4. MENETLUSKULUDE JAOTUS 10.

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S.T..

  1. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni; - maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni; - õigusabikulud summas 2 500 krooni; - riigilõiv teate esitamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni. so kokku 3 850 krooni.
  2. Hageja taotleb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni riigilõivu väljamõistmist kostjalt. OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse nõude S.T. vastu jättis Viru Maakohus 11.11.2009 määrusega TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata.

§ 144

p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hagi on kohtule esitatud 15.12.

  1. Seega on mööda lastud TsMS § 144 lg 7 sätestatud 1kuuline tähtaeg.
  2. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.